https://youtu.be/m_DQ4OLkKds
The Xianbei and Khitans were nomadic proto-Mongolic peoples that inhabited Mongolia, Manchuria, Northern China, and Central Asia in ancient and medieval times.
The Xianbei and Khitans lost their cultural integrity due to Sinicization. The Khitans, the last surviving branch of these proto-Mongols, built a nomadic empire that became a model for the related and much more successful Mongol Empire.
Người Tiên Ti / Xianbei
Người Tiên Ti hay Xianbei có nguồn gốc từ cháu của Hoàng Đế tên là Thủy Quân. Tấn thư có viết: Mộ Dung Hối là "người Tiên Ti ở Cức thành Xương Lê.
Tổ tiên Người Tiên Ti là dòng dõi con cháu thị tộc Hữu Hùng, sau di cư tới phương bắc, gọi là Đông Hồ.
Thị tộc Hữu Hùng vốn là bộ lạc của Hiên Viên Hoàng Đế cai quản. Có thuyết cho rằng tên gọi Tây Bá Lợi Á (Siberi) ngày nay có nguồn gốc từ "Tiên Ti Lợi Á"[5]. Cũng có người cho rằng Tích Bá có thể là sự chuyển âm từ Tiên Ti, với cách thức chuyển âm là: Simbei biến thành Sibe, Sibe biến thành Sibo (Tích Bá).
Ngữ hệ
Trước đây có thuyết cho rằng ngôn ngữ của người Tiên Ti thuộc hệ thống ngôn ngữ người Turk / Thổ Nhĩ Kỳ[6], song gần đây, có thuyết cho rằng thuộc ngữ hệ Mông Cổ.
Khóa thắt lưng của người Tiên Ti, khoảng thế kỷ 3-4. (hình)
Thời kỳ Tam Quốc
Thời kỳ Tam Quốc sau khi người Ô Hoàn bị Tào Tháo chinh phạt và suy yếu đi thì người Tiên Ti nổi lên. Năm 235, thứ sử U châu của Tào Ngụy là Vương Hùng sai thích khách giết Kha Bỉ Năng, lập Tố Lợi làm thủ lĩnh của người Tiên Ti. Giai đoạn này có thể coi là thời kỳ cổ đại của người Tiên Ti, trong Tam quốc chí phần "Ô Hoàn Tiên Ti Đông Di truyện" có thuật lại việc này.
Người Khiết Đan / Khitans
Khiết Đan hay Khất Đan (chữ Hán: 契丹) là âm Hán-Việt tên gọi của một dân tộc du mục Khitan (tiếng Ba Tư: ختن) (còn được phiên âm là Khitai hay Kidan), từng tồn tại ở Trung Á và Bắc Á. Dân tộc này từng phát triển thành tổ chức quốc gia Liêu quốc, tồn tại và kiểm soát phía bắc Trung Quốc giai đoạn 907-1125[1]. Sau khi bị người Nữ Chân đánh bại, họ chuyển sang phía tây và giữ được tổ chức nhà nước, được sử Trung Quốc gọi là Tây Liêu, các tài liệu phương Tây gọi là Hãn quốc Kara Khitai. Vương quốc này tồn tại từ 1125 cho đến khi bị đế quốc Mông Cổ tiêu diệt vào năm 1218.
Thi Nguyen 0 seconds ago History of the Central Asia in ancient and medieval times: Xianbei and Khitans
Thi Nguyen 0 seconds ago
This is not mongolian history, this is the nomadic people history before Mongolian form a state. So, this is a Central Asia in ancient and medieval times.
debt grips 4 years ago
This is phenomenal! Love your work!
11
Anwoo Mapping History 10 months ago
This video would better if explained about Yëlu Dashi (야율대석) and his successors' battles with the Seljuks, Ghaznavids and Khwarezm. Nice work! 3
SrDerpTaco 3 weeks ago
The Murong submitted to being apart of the Cao Wei Dynasty & became a client while the Tuoba Cheiftain was still around Hulun lake & was multiple tribes that made up the confederation till 300 AD.
exploding wheelchair exploding wheelchair 4 months ago
I think there is a possibility that the ancient tatars could be the descendants of khitans because the khitan state was formed in the homeland of the tatars (mainly around modern day hebei liaoning and inner mongolia provinces in china)
Kokegota 3 years ago
I just want to say thank you very much for these videos! It's a shame that in the comment section there are always Chinese/Koreans/Mongols/Japanese fighting about history. I don't understand why we fight. We have a lot of things in common (well Chinese/Koreans/Japanese have more in common than with us Mongols, but we still have been influenced by Chinese culture). Let's hope one day we can overcome these differences and stand as a united East Asia!
32
Kokegota 3 years ago
Also I have no clue why but it seems like Turkish people also like to get involved in these arguments.
19
Atilla Ateş 3 years ago
@Kokegota chingis khan turkic
3
Maverick Maverick 2 years ago
chingis khan is Turkic
2
Kevin Zhu Kevin Zhu 2 years ago
dna work on ancient burials of xiangbei show they havegenetic simularities with many of these groups. and regardless of ancestry we should always be courteous and understanding as human beings
6
clorox bleach clorox bleach 2 years ago
Well.... I can agree with that. The other country be like(oh look over there, a bunch of asian fighting each other for their history)
1
寒风 寒风 2 years ago
Everyone who want to study history rationally hope leaning the truth of history.
However countries can only support their own history views which fit for their political and ethnic benefits. So, building an united historical common in East Asia is impossible unless East Asia is united as EU at the political level.
1
寒风 寒风 2 years ago (edited)
@Kokegota 狗中哈士奇，国中土耳其。 If there is an country in ancient Eurasia which is not belongs to western Europe, China and southeast Asia, its must belong to Turkish.😂 5
Box yyy Box yyy 2 years ago
LOVE your comment my Mongolian brother, finally, someone says what I want to say! 1
Sven Korlos Sven Korlos 2 years ago
Turkish claim too much, but the fact is, they are weak in the world.
4
Timmy Tim Timmy Tim 2 years ago
we are lyke de asian peopol we haf to herlp each OTHAAAAAAAAAAAAAAA
Shagai Gan Shagai Gan 2 years ago
@Atilla Ateş People that don't have history try to claim others history.
1
齒輪控 齒輪控 1 year ago
absolutely right，bro 2
齒輪控 齒輪控 1 year ago
Chinese、mongols、Japanese、Koreans are same people，turkey get your ass out of here 4
einsamaberfrei einsamaberfrei 1 year ago
East Asia united? Why do you think they should be united? I don't like the idea of big empires. It is better to be independent and care about your own nation.
3
Big Mcntosh Big Mcntosh 10 months ago
Half mongolia is in central asian zone. We are not east asian like chine and koreans
2
Erqĭn Məmbetjanuli 🇰🇿 Q̆iyat Erqĭn Məmbetjanuli 🇰🇿 Q̆iyat 8 months ago
@Lethean China is enemy is everyone, always has been
2
Luciferlvz anato Luciferlvz anato 5 months ago (edited)
No Koreans fighting what you talking about? Both Chinese and mongols are more related esp the northern Chinese. And Koreans are differ than Chinese and Japanese. Japanese have Ainu bloods in them. Also korean Goryeo kicked Khitans bad.
Dad Light Dad Light 3 months ago
@Lethean ahaha. Avars were Donghu tribes. Xiongnu were paleoasian and Beidi (protomongols).
Dutch Empire Ball Dutch Empire Ball 2 months ago
@Lethean why do they always act like you know about our culture, history more. Chingis Khan was mongolian and He Wasn't That Great, He Killed Millions of People, Why are you Fighting so much for this Barbaric Warlord. I Am Mongolian and I Know My Country's History, Culture and Tradition
Dutch Empire Ball Dutch Empire Ball 2 months ago
@einsamaberfrei Unity is Better than being Divided
The Dragon Historian The Dragon Historian 4 years ago
I've often received criticism that making a mapping video and calling it "History of (insert country name)" is misleading. After all, territory is hardly all there is to a nation's history. To amend this, I've decided to add some narration over a standard mapping video to elaborate on details, and insert accompanying pictures. Tell me if this format works for you!
31
Ollie Bye Ollie Bye 4 years ago
Great new concept, will you be doing more?
3
The Dragon Historian The Dragon Historian 4 years ago
+Ollie Bye Yes, I think so! Since it's really difficult to regularly upload fully animated videos, I think I will keep on uploading narrated mapping videos as informative fillers.
Ollie Bye Ollie Bye 4 years ago
Cool, looking forward to it :)
Andrea Gullo Andrea Gullo 4 years ago
Good job!
masterofbeheading masterofbeheading 3 years ago
GoguryeoTiger The Tibetans and Qiangs speak sino-tibetan languages same as Chinese so are they part of Chinese history? speaking similar languages doesn't mean they were same people.
2
masterofbeheading masterofbeheading 3 years ago
There are way more Chinese with xianbei origins than Mongolians
3
enfp 맨몸 도전왕 enfp 맨몸 도전왕 3 years ago
음악도 웅장하고 지도도 꽤나 역동적인 느낌이 납니다~~~ㅎㅎ 잘 만드셨네요 LOL 근데 몽골족 역사가 아니라 유목민의 역사가 맞지 않을까요? 솔직히 북방세계의 역사는 국가가 따로 정해져 있지 않잖아요~ 북방세계 그 자체도 크기가 남다른데 그곳에서 등장한 모든 나라의 역사가 다 몽골 역사일 수는 없다고 생각합니다ㅇㅇ
1
Vtron Vtron 1 year ago
The narration is excellent I love it!
1
TYPE MY TYPE MY 9 months ago
For the paternal Dynasty, the emperors of the Tang Dynasty have Xianbei lineage, their maternal lineage is Xianbei lineage, and their paternal lineage is Han, so that's why the Tang Dynasty is still a Han people Dynasty
7
Aygül Memet Aygül Memet 9 months ago
No wonder people said Tang women's fashion had the boldness of northern nomadic tribes 2
TYPE MY TYPE MY 9 months ago
@Aygül Memet The Tang Dynasty was also influenced not only by the north, but also by the western and Central Asian countries with frequent exchanges, among which the Persian Empire had the deepest exchanges. 3
Manchurian Canadian Manchurian Canadian 1 month ago
我認為是你們現在男人打壓女人，不認母系血統 1
HotZetiGer HotZetiGer 11 months ago (edited)
Indeed, In the Mongolian language "kitad" means "Chinese", the video doesn`t explain the arrival of Rourans, Mongols. 8
정원혁 정원혁 4 months ago
서진(western qin)은 걸복부 선비족이 세웠다고 하네요
F U F U 1 month ago
Tuyuhun is still exist today, we just call them Tu ethnicity, most of them are living in the Huzhu Tu autonomous county, Qinghai province this is Tuyuhun's royal tomb https://www.youtube.com/watch?v=fePnI5_xZKs
김서현 김서현 10 months ago
고구려 유리왕때 선비족 일부 부족을 정복하고 태조왕때까지 고구려의 용병으로 활동한 적도 있다네요 1
einsamaberfrei einsamaberfrei 3 years ago
This should be put alongside with the Turks in the same period. Turks were strong during Sui and Tang dynasty, forming the Uyghur confederate, later moved to the west. I still wonder how related are Turks with Xianbei, Khitan and Mongols, in terms of race, language and culture.
8
Aygül Memet Aygül Memet 9 months ago
Depends on which turks you're talking about
1
Tumed Tumed 8 days ago
@Aygül Memet real Turks.
1
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
They still exist among Kazakhs and Kyrgyzs as a large tribe, but they were turkinized since long time ago
2
matthew mann matthew mann 1 year ago
I like the designs of the tents and clothing and headwear and footwear
1
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 9 months ago
Xianbei were partly Turkic like Tuoba
When Turkic-speaking Tabghatch conquered China in 386 ce and ruled her for nearly 200 years, they, being minority rulers, elected to take up Chinese writing system and language as the official means of communication with its subject population. They also ended up adopting the writing system to script the Turkic language for their Turkic population resulting into a Xianbei National Language (xnl). This work describes 7 cases of Turkic-rooted Sinitic functional expressions, all featuring the word 的 [d-], supported with historical citations in Chinese documents, believed to be cultural continua of the xnl:
The desire or the need of Tabghatch people to speak and write Turkic language was made clear in the Turkic military tutorial materials categorized as Xianbei Guoyu 鮮卑國語, or the Xianbei National Language (xnl) as documented in official history books (Shiratori 1923). Since there were no known Turkic scripts in the 5th century and Tabghatch were rulers of China of foreign origin, xnl was destined to be scripted in Chinese characters just like the Mongols had done in the Secret History of the Mongols. We shall refer to the Turkic expressions phonetically spelled in Chinese characters of the 5th century as xnl.
After Tabghatch conquered Chinese, many Chinese actually learned Turkic and became bilinguals mainly to help their own bureaucratic standing and career advancement. There must be plenty of Turkic-Chinese bilinguals at that time. It would not be surprising that these bilinguals, well versed in both Chinese and Turkic, help make selection of the Turkic-bound Chinese characters so that they would be sensitive to Chinese culture and tradition and avoided un-intended semantic distractions.
https://brill.com/view/journals/jlc/9/3/article-p436_2.xml?language=en
4
Eunju Kim Eunju Kim 4 years ago
한글 버전도 올려주세요! 2
The Dragon Historian The Dragon Historian 4 years ago
한국어 자막을 켜주시면 됩니다. 관심 가져주셔서 고맙습니다! ^_^
1
太守苏定交趾 太守苏定交趾 4 years ago
it's chinese history not korean.
just to remind.
1
太守苏定交趾 太守苏定交趾 4 years ago
There was no 'Mongol' until 10,11 century so you should call it 'Donghu' (East Barbarian)history if you insist that it's not Chinese.
1
太守苏定交趾 太守苏定交趾 4 years ago
The Donghu were just seperated tribes and did not evolve into statehood having no sense of belonging to each other. the Japanese had countries since long ago,and their culture,civilization today is directly from their ancesters thousands of years ago.
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago
太守苏定交趾
No Japan was seperated several countries and they also united.
Mongol is also same
1
유성 유성 1 year ago (edited)
@太守苏定交趾 She(or he) said "Please upload Korean language version!" 2
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
@太守苏定交趾 for sure, Mars is Chinese too
Dad Light Dad Light 3 months ago
Xiongnu were paleoasian and Xirong (beidi) tribes (protomongol tribes). Xianbei, Avars were (Shan-Rong) and southern tungustic tribes. Prototurks were kirgiz and west dinling tribes. East dingling were tungustic (Da-Shiwei) and Samoyed tribes.
Tumed Tumed 8 days ago (edited)
Nope, all Dinglings were Turkic. And Samoyed has nothing with them, do you mean Yeniseian?
Buyan Togt Buyan Togt 2 months ago
돌궐 완전 다른 사람들 스키타이 족
Alexander Rossovitch Alexander Rossovitch 3 years ago
The Hsienpi are probably a Tunguso-Mongolic people. 5
김덕배 김덕배 1 year ago Turk
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 11 months ago
The Khitans were a semi-nomadic Turko- Mongolian people that had established the. Liao dynasty, been displaced
http://eprints.lse.ac.uk/66009/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Neumann,%20I_Remnants%20of%20the%20Mongol%20imperial%20tradition_Neumann_Remnants_of_the_Mongol.pdf (Cambridge University Press)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.560.2362&rep=rep1&type=pdf
https://books.google.com.tr/books?id=76QyCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=&source=bl&ots=N6_RV_OH6B&sig=ACfU3U2os-Hrz9TwsJx3beoL9L4XSGHzyQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiGqM-h4-btAhUKzqQKHekQAYgQ6AEwBnoECBkQAQ#v=onepage&q&f=false (Cambridge University Press)
Tribus turco-mongoles nomades, originaires du bassin du Liao He, établies en Chine du Nord depuis le ive s.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Kitan/127592
membre d'un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
relatif à un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
https://www.universalis.fr/dictionnaire/khitan/
and the Khitans (a Turco-Mongolian people from Manchuria)
https://www.britannica.com/place/Beijing/History
https://www.britannica.com/place/Youzhou
Born into a noble family of the Qara Khitai, a Turco-Mongol people originally from Northern China
https://www.oxfordreference.com/search?q=Qara-Khitai&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
http://oxfordislamicstudies.com/article/opr/t355/e0031
https://www.academia.edu/6703236/Powerful_Women_in_the_Ilkhanate
The Turko-Mongol Qara Khitai, forced into exile from their lands in northern China by the Jurchens
https://oxfordre.com/asianhistory/search?q0=Khitai
The Mongols were welcomed not only by the Muslims of the province but by the Turco-Mongol Khitans
https://eprints.soas.ac.uk/13395/3/Mongols_in_Iran.pdf (Oxford University Press)
https://books.google.com.tr/books?id=KjQ_AwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=bl&ots=b7dwy_nqNA&sig=ACfU3U1thYC5-HH20qT31j_MoIzDgyZqRQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwi-7sCr4ubtAhUEH-wKHTIgDv0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q&f=false (Oxford University Press)
The Qara Khitai are often referred to as " the infidel Turks ” ( kāfir al - Turk , al - Atrāk al - kuffār ) , or simply as Turks .
https://books.google.com.tr/books?id=B934LaVBaz8C&pg=PA143&dq=CAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiO2cXy-9XtAhUcBhAIHfHwBnMQ6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=Atrak&f=false (Cambridge University Press)
https://www.academia.edu/43490170/The_Qara_Khitai
The Khitans were a nomadic “Turko-Mongol” people.
https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf
The Turko-Mongol Khitan (Qidan) arose at the end of the Tang
https://books.google.com.tr/books?id=a2_GQpLPPl8C&pg=PA238&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjrs53v5-btAhWmmIsKHQeqDqgQ6AEwAXoECAYQAg#v=onepage&q&f=false (Columbia University Press)
Their fall from power came at the hands of the Qarakhitai , a Buddhist Turko - Mongol nomadic confederation
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=Q-RtAAAAMAAJ&dq=INDIANAUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=Qarakhitai (Indiana University Press)
Whether it is from Song China or from the land of the Turkic Khitans ruled by the Liao dynasty
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=wgonAQAAIAAJ&dq=WAYNESTATEUNOVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+khitans
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?id=yrrXAAAAMAAJ&q=OXFORDUNIVERSITYPRESS&dq=khitai&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjasMKc-ObtAhVkx4sKHdINCnQ4FBDoATABegQICRAC
“Dadan” was first used in the Song dynasty ( 960–1279) to refer to a Turco-Mongol people called the Qidan, who established a powerful empire
https://books.google.com.tr/books?id=5cUVCgAAQBAJ&pg=PA153&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjkgoLZw-7tAhWtpYsKHQNDDOEQ6AEwAXoECAAQAg#v=onepage&q&f=false (University of Washington Press)
The Khitans are sometimes called Turko - Mongols , and their language proto - Mongol , suggesting that those two branches of Altaic
https://books.google.com.tr/books?id=SQWW7QgUH4gC&pg=PA34&dq=s&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjP4p6R4u7tAhXBvosKHQeyDrkQ6AEwAXoECAQQAg#v=onepage&q&f=false (Harvard University Press)
The ethnical and linguistic affiliation of the Khitans is still not clear.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Traditional Chinese scholars did not much care about such matters and just called them offsprings of the Xianbei 鮮卑, a proto-Türkic federation that had ruled the northern steppe in the 3rd and 4th centuries.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=yrrXAAAAMAAJ&dq=OXFORDUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+Khitai (Oxford University Press)
Factorization Factorization 3 months ago
tang dynasty ruling class is mixture of han and xianbei 1
Jesse LingLing Jesse LingLing 11 months ago
Majority of today's northern Chinese has Xianbei blood in them. The Khitans, their sons and daughters still live on today in China, the Daurs.
13
slpl slpl 10 months ago
The Khitans are ancestors of Mongols, Daurs appeared as a separate nation from Mongols only after 17th century when they were forced to leave Dauria in modern Eastern Russia by Cossacks.
Aygül Memet Aygül Memet 9 months ago
@Jesse LingLing 🙄 No?? Daurs aren't direct descendants. Khitans just assimilated into different ethnic groups like Jurchen, Mongol, central asians. Learn some history before making bold claims like this. You probably read it somewhere and just assume things
3
Naranbaatar Naranbaatar 7 months ago (edited)
we call the chinese hyatad (kitan) oh i am mongolian also, its always when mongolians get cinonized they tend to move to inner mongolia eventually take over china it happed many times
缘起森林 缘起森林 6 months ago
@Naranbaatar The Mongols called the Chinese Khitans because the Russians called the Chinese Khitans and the Mongols were influenced by the Russians. The Khitan were nomadic people similar to the Mongols and the Han were agrarian people.
The Mongols only occupied China once. But notice, most Mongols did not support Kublai Khan. Chinese supported Kublai Khan's China policy. Kublai Khan led the Han army and defeated Ariq Boke's Mongol army. That's why so many Mongols hated Kublai Khan.The Mongols were thankful that Kublai Khan's eldest son had died so young. Because according to the historical record. He is almost a very pro-China person. His rule over China might have made the Mongols lose their nomadic culture like the Manchus.
2
teo vu teo vu 4 months ago
@slpl daurs genetics match Khitan dna from khitan tombs. Which is Ydna C2 while mongols are ydna C3. Regardless both are from the same xianbei/shiwei people or in mongolian Chiud/chuud people.
slpl slpl 4 months ago
@teo vu it depends on the cluster of Mongols. some of primarily of C2 subclade, some of C3, some even of O2 or N haplogroup and etc. In different proportions.
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
@Aygül Memet yaxshimusiz adash
Aygül Memet Aygül Memet 4 days ago
@Әхмәтҗан Қасимов yahximusiz 😄
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
@Aygül Memet yaxshi rehmet, ismingizni korgenimde mawu qiz elwette uyghur dep oylipmen😆
Aygül Memet Aygül Memet 4 days ago
@Әхмәтҗан Қасимов Men ozbekman va uygurman, lekin til bilimim unchalik yaxshi emas
Thi Nguyen Thi Nguyen 1 minute ago
History of the Central Asia in ancient and medieval times: Xianbei and Khitans
Thi Nguyen Thi Nguyen 3 minutes ago
This is not mongolian history, this is the nomadic people history before Mongolian form a state. So, this is a Central Asia in ancient and medieval times.
DanK Fancy DanK Fancy 8 months ago
these ethnicities include what? What is he saying at the end? The Daikita Tribe of the Afican Thesaurus, the Barnum and Donguls of Inner Mongolia? What? What? What?!
Nationalist of China Nationalist of China 3 years ago
northern wei was predominat han-chinese, as many other "dynasties of mongols". even the rulers adopted sooner or later chinese language/culture
12
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
Losing my mind over dumb nationalists wanting to steal history so badly, give them a fucking break!
5
Lkhagwa Lkhagwadorj Lkhagwa Lkhagwadorj 10 months ago
Chinese script!! not language
4
Sofia Paiva Sofia Paiva 9 months ago
This video is about xianbei, nobody wants to know about han, stop boasting your nationalist ego.
7
Silver Bubble Silver Bubble 5 months ago
true, but the imperial family was of xianbei origin. Why many officials were han is because the area these kings were ruling over is predominantly han
L0united L0united 1 month ago
why is central or Northern Asia so diverse in tribes?
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 7 months ago
Kyrgyz people are way older than Khitan people
5
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago
Aga bu Türk düşmanı için parmaklarını yorma.Nasıl olsa anlamaz .d
이동준 이동준 5 months ago
돌궐족도 선비족 아닌가요?
심심 심심 4 months ago
돌궐족은 투르크계이고 선비족은 몽골계입니다.
snow hole snow hole 1 year ago
Why must there be so many LARPing turks here. It would even be bearable if it were turkics like Kazakhs (mongols are East Asian) who at least share some things with east Asia. But why must middle eastern Turks from Turkey meddle in business that’s simply not theirs.
16
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
I apologize on their behalf, and as a anatolian turk i am ashamed of them.
Sure they are proud of their ethnicity, but they're being too proud, resulting in stupidity. Turks today in turkey are mainly a mix of greek, balkan, anatolian and some central asian. Sadly they don't recognize this.
8
Kevin B Kevin B 1 year ago
@Ocean Man yes they too different from central asian turks. Especially appearance 3
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago
Stfu kid 1
Sofia Paiva Sofia Paiva 9 months ago I agree. I’m uyghur/uzbek and I always see turkish comments say that uyghurs are from turkey??? Very misleading and arrogant 7
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago (edited)
@Sofia Paiva bezi turkiyediki ademlerining uyghur qani bar miningche, lekin elbette uyghur we turkiye bir millet emes)
PPT 사이언스 PPT 사이언스 4 years ago 유목민족의 역사인가....
Tsngn777 Tsengel Tsngn777 Tsengel 1 year ago
tnx for that
Баги,обзоры,взлом Баги,обзоры,взлом 1 year ago Rouran too xianbei 4
Slopy8bitretogamer- 2 Slopy8bitretogamer- 2 1 year ago (edited)
Khitans are proto Mongols so are xianbei but they can be considered apart of China’s the country (not Chinese the ethnicity) bc they conquered what is now a portion of China And I can give u an example that a country can have shared history with another country bc that empire was part of the now to country’s Eg the Byzantine empire can be considered apart of turkey’s/Anatolias history but not apart of Turkish history bc the Byzantine empire wasn’t ethically Turkish but had land that is now part of turkey
Also naiman are Turkic 5
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago Slopy8bitretogamer- 2
Xianbei is mix of turco-protomongol 1
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 11 months ago
The Khitans were a semi-nomadic Turko- Mongolian people that had established the. Liao dynasty, been displaced
http://eprints.lse.ac.uk/66009/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Neumann,%20I_Remnants%20of%20the%20Mongol%20imperial%20tradition_Neumann_Remnants_of_the_Mongol.pdf (Cambridge University Press)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.560.2362&rep=rep1&type=pdf
https://books.google.com.tr/books?id=76QyCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=&source=bl&ots=N6_RV_OH6B&sig=ACfU3U2os-Hrz9TwsJx3beoL9L4XSGHzyQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiGqM-h4-btAhUKzqQKHekQAYgQ6AEwBnoECBkQAQ#v=onepage&q&f=false (Cambridge University Press)
Tribus turco-mongoles nomades, originaires du bassin du Liao He, établies en Chine du Nord depuis le ive s.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Kitan/127592
membre d'un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
relatif à un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
https://www.universalis.fr/dictionnaire/khitan/
and the Khitans (a Turco-Mongolian people from Manchuria)
https://www.britannica.com/place/Beijing/History
https://www.britannica.com/place/Youzhou
Born into a noble family of the Qara Khitai, a Turco-Mongol people originally from Northern China
https://www.oxfordreference.com/search?q=Qara-Khitai&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
http://oxfordislamicstudies.com/article/opr/t355/e0031
https://www.academia.edu/6703236/Powerful_Women_in_the_Ilkhanate
The Turko-Mongol Qara Khitai, forced into exile from their lands in northern China by the Jurchens
https://oxfordre.com/asianhistory/search?q0=Khitai
The Mongols were welcomed not only by the Muslims of the province but by the Turco-Mongol Khitans
https://eprints.soas.ac.uk/13395/3/Mongols_in_Iran.pdf (Oxford University Press)
https://books.google.com.tr/books?id=KjQ_AwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=bl&ots=b7dwy_nqNA&sig=ACfU3U1thYC5-HH20qT31j_MoIzDgyZqRQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwi-7sCr4ubtAhUEH-wKHTIgDv0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q&f=false (Oxford University Press)
The Qara Khitai are often referred to as " the infidel Turks ” ( kāfir al - Turk , al - Atrāk al - kuffār ) , or simply as Turks .
https://books.google.com.tr/books?id=B934LaVBaz8C&pg=PA143&dq=CAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiO2cXy-9XtAhUcBhAIHfHwBnMQ6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=Atrak&f=false (Cambridge University Press)
https://www.academia.edu/43490170/The_Qara_Khitai
The Khitans were a nomadic “Turko-Mongol” people.
https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf
The Turko-Mongol Khitan (Qidan) arose at the end of the Tang
https://books.google.com.tr/books?id=a2_GQpLPPl8C&pg=PA238&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjrs53v5-btAhWmmIsKHQeqDqgQ6AEwAXoECAYQAg#v=onepage&q&f=false (Columbia University Press)
Their fall from power came at the hands of the Qarakhitai , a Buddhist Turko - Mongol nomadic confederation
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=Q-RtAAAAMAAJ&dq=INDIANAUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=Qarakhitai (Indiana University Press)
Whether it is from Song China or from the land of the Turkic Khitans ruled by the Liao dynasty
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=wgonAQAAIAAJ&dq=WAYNESTATEUNOVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+khitans
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?id=yrrXAAAAMAAJ&q=OXFORDUNIVERSITYPRESS&dq=khitai&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjasMKc-ObtAhVkx4sKHdINCnQ4FBDoATABegQICRAC
“Dadan” was first used in the Song dynasty ( 960–1279) to refer to a Turco-Mongol people called the Qidan, who established a powerful empire
https://books.google.com.tr/books?id=5cUVCgAAQBAJ&pg=PA153&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjkgoLZw-7tAhWtpYsKHQNDDOEQ6AEwAXoECAAQAg#v=onepage&q&f=false (University of Washington Press)
The Khitans are sometimes called Turko - Mongols , and their language proto - Mongol , suggesting that those two branches of Altaic
https://books.google.com.tr/books?id=SQWW7QgUH4gC&pg=PA34&dq=s&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjP4p6R4u7tAhXBvosKHQeyDrkQ6AEwAXoECAQQAg#v=onepage&q&f=false (Harvard University Press)
The ethnical and linguistic affiliation of the Khitans is still not clear.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Traditional Chinese scholars did not much care about such matters and just called them offsprings of the Xianbei 鮮卑, a proto-Türkic federation that had ruled the northern steppe in the 3rd and 4th centuries.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=yrrXAAAAMAAJ&dq=OXFORDUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+Khitai (Oxford University Press)
1
red benada red benada 3 years ago
What's the music? 1
Hester Y C Hester Y C 6 months ago
You speak too fast. Your words are merging and tripping over.
Younghoon Kim Younghoon Kim 4 years ago
if you had time to study math
Naranbaatar Naranbaatar 7 months ago
can the kids in history such as japanese and koreans get lost we are talking mongol and chinese relationship adult stuff
Luciferlvz anato Luciferlvz anato 5 months ago
U idiot? Korean Goryeo kicked Khitan hard.
1
샤롯데 Shalote 샤롯데 Shalote 4 years ago
문명의 젖줄 요하!
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 7 months ago
Qara Khitai was Turkic state but not Turkic origin
3
RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA 4 years ago (edited)
This Karakhanid is Turkic state in history
3:16 9
Hyltonial I Hyltonial I 3 years ago
So as Seljuk Turks which was also beaten by Qara Khitai/ Khitan(Xi Liao), then became less effective in central Asia
3
RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA 3 years ago (edited)
+S M who said this shit panda also I'm not armenian!!I'm Turkish(Anatolian Turk)
1
GolonaWailus GolonaWailus 3 years ago
dont forget the later Tang, later Jin, later Han were all found by Shato Turks. all occupied northern China. 1
xiangxiang hong xiangxiang hong 3 years ago
funny thing，
turkish people call we chinese qara khitai，
which is a racist word toward us chinese.
9
clorox bleach clorox bleach 2 years ago
Just let them call it, if you triggered then you have fall into the trap, the rest of the ppl will try the same thing.
5
Sven Korlos Sven Korlos 2 years ago
No, Chinese don't feel bad being called Kitay. Since kitay is a part of chinese history.
4
Shagai Gan Shagai Gan 2 years ago
Qara khitai basically translates to black china. So they are saying we are black chinese haha
1
Lethean Lethean 1 year ago
This isnt racist word.Because Karakhanids are Turkic state but we say Karahanlılar.
1
Aygül Memet Aygül Memet 9 months ago
Doesn't qara khitai just mean West Liao Kingdom.... 1
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
Dumb statement, that’s like saying calling a Korean Korean is racist
翠滑社 翠滑社
11 months ago
When these totally different tribes belongs to so called Mongolian
1
Lkhagwa Lkhagwadorj Lkhagwa Lkhagwadorj 10 months ago Cuz 70% of words mongolians using today were used by Kiran people specially numbers 1
Silver Bubble Silver Bubble 5 months ago this is referring to different tribal confederations that are ancestors of the mongol confederation
Kaiserin Victoria Kaiserin Victoria 6 months ago
But.. But but what about xiongnu(huns)? in the mongolian history book(created in mongol) and i readed book because i am mongolian and all of the mongol people and me and my family and in mongol history book there are xiongnu and huns are mongol's ancestors. there are so much proof, 1) Mongols And Huns are so similar and all are stepe and tengri. 2) turkish people and turkic people thinks their ancestors are huns, but there are so many skulls and old clothes of huns found in mongols so much and turkish people and turkic people are not steppe and similar to huns(kazakhstan is only steppe) 3) China's ancestors and Mongol's ancestors always fought each other, and even now mongols hates china so much.) So... Here is what i know, and only mongols know about their ancestors or history so much, not other countries like turkey or china or turkic countries.
2
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago
Xiongnu is Turkic but in the State there was some of Mongolian Tribes but Xiongnu was Turkic.
The predecessors of Huihe were Xiongnu. Because, customarily, they ride high-wheeled carts. They were also called Gaoche during the Yuan Wei times, or also called Chile, mistakenly rendered as Tiele.
— Xin Tangshu, 232
Weishu, vol. 103 txt: "高車，[...] 其語略與匈奴同而時有小異，或云其先匈奴之甥也", tr: "The Gaoju, [...] their language and the Xiongnu's are similar though differ a little; or to say it differently, they are the sororal nephews/sons-in-laws of the Xiongnu”
According to the Book of Wei, the Yuebans' language and customs were the same as the Gaoche, who were Turkic speakers. Yuebans(Weak Xiongnu) cut their hair and trimmed their ghee-smeared, sun-dried, glossy eyebrows evenly, and washed before meals three times everyday.
Weishu, Vol. 102 "其風俗言語與高車同，而其人清潔於胡。俗剪髮齊眉，以醍醐塗之，昱昱然光澤，日三澡漱，然後飲食。"
Kaiserin Victoria Kaiserin Victoria 4 months ago
@Uighur Khaganate Xiongnu was Hunnic, not turkic. mongolians are their descendants.
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago (edited)
@Kaiserin Victoria No the Mongolians are descendants of Xianbei.
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago
@Kaiserin Victoria Chinese sources link the Tiele people and Ashina to the Xiongnu, According to the Book of Zhou and the History of the Northern Dynasties, the Ashina clan was a component of the Xiongnu confederation.
Linghu Defen et al., Book of Zhou, Vol. 50. (in Chinese)
Li Yanshou (李延寿), History of the Northern Dynasties, Vol. 99. (in Chinese)
Uyghur Khagans claimed descent from the Xiongnu (according to Chinese history Weishu, the founder of the Uyghur Khaganate was descended from a Xiongnu ruler).
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago
@Kaiserin Victoria The Gaoche are probably remnants of the ancient Red Di. Initially they had been called Dili. Northerners take them as Chile. Chinese take them as Gaoche Dingling. Their language, in brief, and Xiongnu [language] are the same yet occasionally there are small differences. Or one may say that they [Gaoche] are the junior relatives[18] of the Xiongnu in former times.
The Gaoche migrate in search of grass and water. They dress in skins and eat meat. Their cattle and sheep are just like those of the Rouran, but the wheel of their carts are high and have very many spokes.
— Weishu, 103
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago
@Kaiserin Victoria The forebears of the Tiele belonged to those Xiongnu descendants, having the largest divisions of tribes. They occupied the valleys, and were scattered across the vast region west of the Western Sea [Black Sea]
At the area north of the Duluo River, are the Bugu (僕骨), Tongluo (同羅), Weihe (韋紇),[17] Bayegu (拔也古), Fuluo (覆羅), which were all called Sijin (Irkin). Other tribes such as Mengchen (蒙陳), Turuhe (吐如紇), Sijie (斯結),[a] Hun (渾), Hu (斛), Xue (薛) (or Huxue) and so forth, also dwelled in this area. They had a 20,000 strong invincible army. [...]
The names of these tribes differ, but all of them can be classified as Tiele. The Tiele do not have a master, but are subjected to the both Eastern and Western Tujue (Göktürks) respectively. They don't have a permanent residence, and move with the changes of grass and water. — Suishu, 84
Paris Sanders Paris Sanders 4 months ago
@Kaiserin Victoria the xiongnu was turkic, mongols descend from a part of the xianbei tribes 1
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 3 months ago
@hobbyhob okay you are right bu my copies are not wikipedia 1
Paris Sanders Paris Sanders 3 months ago
@hobbyhob xiongnu were oghuric turkic the language the xiongnu spoke was possibly similar to the dingling who were proto turkic
Paris Sanders Paris Sanders 3 months ago
@hobbyhob I did not use wikipedia sources
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 7 months ago
Northern Wei was Turkic 6
Paris Sanders Paris Sanders 4 months ago
Turco mongols
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago (edited)
@Paris Sanders Turkic!!!
Paris Sanders Paris Sanders 3 months ago
@Esen Buqa III of Kumul the rulers of northern wei were tuoba clan which was turkic but the tribal confederacy which came from the xianbei was a turco mongol confederation of mongolic and turkic people
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago
@Paris Sanders Tuoba was Xiongnu,not Xianbei.And Yuwen .
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago (edited)
The Xiongnu, on the other hand, are made up of only Turks. Even though there is little Xianbei, Wuhuan, and Tibeto-Burman elements, the Xianbei and Wuhuans are their enemies. The Tibetan-Burmans, on the other hand, only subdued. And unlike Mongolia, which is the main region of the Xiongnu, in Manchuria and Tibet But the Mongols turned their target to Mongolia. And thanks to the growing population, Mongolia became Mongolian. But then the Xiongnu came again and the population shifted to Manchuria, but again the Turks were defeated and Mongolia became Mongolian again. And it became the Mongolian homeland forever. :( (((
And Xiongnus don't like Xianbei at all, even going so far as to say "Ruan-Ruan". Even researchers have proven that Tuobas are Xiongnu.🤣😆😃😃😄😀
1
Paris Sanders Paris Sanders 3 months ago (edited)
@Esen Buqa III of Kumul tuoba was the ruling clan of the xianbei confederacy and the later wei dynasty, you are right the tuoba or tabgach clan is of turkic origin but they are not related to the xiongnu core which was turkic as well.the xiongnu was a multiethnic tribal confederacy of turkic, mongolic, tungusic ,samoyedic and iranic tribes that were led by the ruling luanti a oghuric turkic clan or tribe during the 3rd century b.c to 41 a.d tuoba rulers rulers of the xianbei confederacy were proto karluk turkic not proto bulgars like the core rulers of xiongnu
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 7 months ago
Khitans were not Mongolic 1
Paris Sanders Paris Sanders 4 months ago
The khitans were mongolic
Sergen tumrn Sergen tumrn 2 years ago
Naiman turkic eight oguz 4
toucan masterx toucan masterx 7 months ago
Khitan are tungusic 1
Naranbaatar Naranbaatar 7 months ago
khitan is mongolian 2
toucan masterx toucan masterx 7 months ago
@Naranbaatar no
1
toucan masterx toucan masterx 7 months ago
@Naranbaatar are you form mongolia
1
skythian khaganat skythian khaganat 1 year ago
Khitans turko mongol tribe
2
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago Maybe
Saak Saak Saak Saak 10 months ago
No Khitan and Northern Wei are Germano-Jewish Empire. 2
skythian khaganat skythian khaganat 10 months ago
@Saak Saak really 😂
Motherland Gameplays Motherland Gameplays 7 months ago
@Saak Saak Angry Mustache Man has left the chat
toucan masterx toucan masterx 7 months ago (edited)
@Saak Saak khitan are tungusic türks
masterofbeheading masterofbeheading 3 years ago
The video title is wrong,the Xianbei and Khitans should be seen as history of China instead of Mongolia,Xianbei and Khitans were relatives of Mongols but they were NOT Mongols,both Xianbei and Khitans were pretty much Chinanized culturally in history, especially the Xianbeis,there many famous Xianbei generals and officials but they didn't see themselves as Xianbeis anymore, they considered themselves as people of Sui or Tang dynasties instead. The Khitan Liao dynasty is slightly more controversial I would put it as a "shared history" between China and Mongolia, but Xianbei is definitely 100% China history.
22
Lüpsastta Lüpsastta 3 years ago
masterofbeheading Khitans were definitely Mongolic.Some of them got simulated into the Chinese melting pot that's their personal choice.Just like some mongols and Turks choose to become Russian after their country got concord.
If khitan history should be seen as history of China then Byzantium history should also be seen as history of Turkey instead of Greece and Genghis Khan was a emperor of Russia lol
16
masterofbeheading masterofbeheading 3 years ago
Lüpsastta mongolic is a linguistic term not a racial term, if the khitans are racially/genetically mongolians then of course all of us are more than happy to place their history under mongolia's property, but unfortunately they were not.
7
einsamaberfrei einsamaberfrei 3 years ago
I don't agree with the Chinese stand point on this matter. Xianbei, Khitan, Mongols are all nomadic tribes from the north. Mongols, if not descended directly from Xianbei or Khitan, is certainly sharing the same ancestor as these two tribes. Chinese desperately wanted to claim Xianbei or Khitan part of their history, but ultimately they were very different from the Han Chinese.
8
masterofbeheading masterofbeheading 3 years ago
I have never said those are chinese history, I said they are china history, don't mix up the concepts. Yes they might have same ancestors, but when their tribes grew they absorbed more tribes and became more diverse and eventually different from each other, grouping Xianbei history under Mongol is like grouping Tibetan history under Chinese. The fact is many people mistook chinese as a pure ethnic group, the reality is many chinese today are not really chinese by lineage, many tribes became chinese in history and they have forgotten their ancestors, including xianbei, a lot of Chinese today can trace their surnames back to xianbei origin, such as zhangsun, yuwen, yuchi, those were all xianbei surnames, some can also trace back to xiongnu, such as a lot of huyan and liu clans in north china, but majority of them have forgotten their own history and assume themselves are chinese, anyway since they are still holding onto China citizenship I would consider xianbei a part china history(but not chinese).
5
Borgil Batbaatar Borgil Batbaatar 3 years ago
Xianbei, Kidans conquered China. Proud of them
3
Borgil Batbaatar Borgil Batbaatar 3 years ago
They were nomads
2
Borgil Batbaatar Borgil Batbaatar 3 years ago
Khidans help us conquer Jurchin Jin
2
Kokegota Kokegota 3 years ago
It is only in Chinese history because of their relations with China. Some of the people of Xianbei did become sinicized but that doesn't automatically make Xianbei 100% Chinese?! They spoke a proto-mongolic language, so Xianbei is Mongolic history. Some of Mongolian and Chinese history is shared e.g. Yuan Dynasty but not 100% Chinese.
4
Batu Chen Batu Chen 3 years ago
@Kokegota You know, history itself is sth interesting and magnificent. But always, some stupid want to use it to prove that their ancestors are better and insult other peoples.
Batu Chen Batu Chen 3 years ago
@Kokegota These trashes just destroy that platform. Ignorant Chinese say: Koreans create universe because of the fake Sina news. Ignorant Koreans say: Sui/Tang is not Chinese because of some fake sources.
1
Kokegota Kokegota 3 years ago
@Batu Chen I agree. History is complex and shouldn't be used for nationalistic ignorance. Everyone has had their highs and lows throughout history so no one 'race' is better than the other.
2
Batu Chen Batu Chen 3 years ago (edited)
@Kokegota You are Mongol?
hahaha, I thought you were Korean.
But really, I wish that East Asian peoples shouldn't be that childish.
I don't understand why people just regard everything white or black??
Goguryeo was Korean history. YES! But why it can't be part of history in Chinese Dongbei area???
Xianbei Wei was Mongolic people's history. YES! But it is also part of Chinese history. Xianbei was sinonized in a very early stage and they claimed themselves as the Chinese emperors. That's all.
According to mobs' logic, Noman dynasty was never British. It is and only is French history. How absurd that is.
5
Kokegota Kokegota 2 years ago
@Batu Chen yes I am (half) Mongol 😂😂 but I agree with you - a lot of our history especially in East Asia is shared. A lot of Chinese, Mongol and Manchu history overlap and a lot of Chinese and Korean history overlap and we have to learn to appreciate that.
2
clorox bleach clorox bleach 2 years ago
@Batu Chen Meanwhile the japanese just sitting there and see us fighting over each other.... Nice to became an island, less influence with other country... 1
寒风 寒风 2 years ago
不要试图跟沙雕讲道理，他们只会让你成为沙雕
1
Larry L Larry L 2 years ago (edited)
@einsamaberfrei Chinese are not determined by races. It's determined by culture. Mongolian is also Chinese, why isn't Mongolian history a part of China? Countless normadic tribes become Chinese and abandoned their barbarian customs during thousands of years. It's hard for you to understand because you are in such a small nation and has such a narrow view.
1
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM
11 months ago
The Khitans were a semi-nomadic Turko- Mongolian people that had established the. Liao dynasty, been displaced
http://eprints.lse.ac.uk/66009/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Neumann,%20I_Remnants%20of%20the%20Mongol%20imperial%20tradition_Neumann_Remnants_of_the_Mongol.pdf (Cambridge University Press)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.560.2362&rep=rep1&type=pdf
https://books.google.com.tr/books?id=76QyCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=&source=bl&ots=N6_RV_OH6B&sig=ACfU3U2os-Hrz9TwsJx3beoL9L4XSGHzyQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiGqM-h4-btAhUKzqQKHekQAYgQ6AEwBnoECBkQAQ#v=onepage&q&f=false (Cambridge University Press)
Tribus turco-mongoles nomades, originaires du bassin du Liao He, établies en Chine du Nord depuis le ive s.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Kitan/127592
membre d'un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
relatif à un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
https://www.universalis.fr/dictionnaire/khitan/
and the Khitans (a Turco-Mongolian people from Manchuria)
https://www.britannica.com/place/Beijing/History
https://www.britannica.com/place/Youzhou
Born into a noble family of the Qara Khitai, a Turco-Mongol people originally from Northern China
https://www.oxfordreference.com/search?q=Qara-Khitai&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
http://oxfordislamicstudies.com/article/opr/t355/e0031
https://www.academia.edu/6703236/Powerful_Women_in_the_Ilkhanate
The Turko-Mongol Qara Khitai, forced into exile from their lands in northern China by the Jurchens
https://oxfordre.com/asianhistory/search?q0=Khitai
The Mongols were welcomed not only by the Muslims of the province but by the Turco-Mongol Khitans
https://eprints.soas.ac.uk/13395/3/Mongols_in_Iran.pdf (Oxford University Press)
https://books.google.com.tr/books?id=KjQ_AwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=bl&ots=b7dwy_nqNA&sig=ACfU3U1thYC5-HH20qT31j_MoIzDgyZqRQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwi-7sCr4ubtAhUEH-wKHTIgDv0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q&f=false (Oxford University Press)
The Qara Khitai are often referred to as " the infidel Turks ” ( kāfir al - Turk , al - Atrāk al - kuffār ), or simply as Turks.
https://books.google.com.tr/books?id=B934LaVBaz8C&pg=PA143&dq=CAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiO2cXy-9XtAhUcBhAIHfHwBnMQ6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=Atrak&f=false (Cambridge University Press)
https://www.academia.edu/43490170/The_Qara_Khitai
The Khitans were a nomadic “Turko-Mongol” people.
https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf
The Turko-Mongol Khitan (Qidan) arose at the end of the Tang
https://books.google.com.tr/books?id=a2_GQpLPPl8C&pg=PA238&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjrs53v5-btAhWmmIsKHQeqDqgQ6AEwAXoECAYQAg#v=onepage&q&f=false (Columbia University Press)
Their fall from power came at the hands of the Qarakhitai , a Buddhist Turko - Mongol nomadic confederation
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=Q-RtAAAAMAAJ&dq=INDIANAUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=Qarakhitai (Indiana University Press)
Whether it is from Song China or from the land of the Turkic Khitans ruled by the Liao dynasty
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=wgonAQAAIAAJ&dq=WAYNESTATEUNOVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+khitans
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?id=yrrXAAAAMAAJ&q=OXFORDUNIVERSITYPRESS&dq=khitai&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjasMKc-ObtAhVkx4sKHdINCnQ4FBDoATABegQICRAC
“Dadan” was first used in the Song dynasty ( 960–1279) to refer to a Turco-Mongol people called the Qidan, who established a powerful empire
https://books.google.com.tr/books?id=5cUVCgAAQBAJ&pg=PA153&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjkgoLZw-7tAhWtpYsKHQNDDOEQ6AEwAXoECAAQAg#v=onepage&q&f=false (University of Washington Press)
The Khitans are sometimes called Turko - Mongols , and their language proto - Mongol , suggesting that those two branches of Altaic
https://books.google.com.tr/books?id=SQWW7QgUH4gC&pg=PA34&dq=s&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjP4p6R4u7tAhXBvosKHQeyDrkQ6AEwAXoECAQQAg#v=onepage&q&f=false (Harvard University Press)
The ethnical and linguistic affiliation of the Khitans is still not clear.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Traditional Chinese scholars did not much care about such matters and just called them offsprings of the Xianbei 鮮卑, a proto-Türkic federation that had ruled the northern steppe in the 3rd and 4th centuries.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=yrrXAAAAMAAJ&dq=OXFORDUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+Khitai (Oxford University Press)
slpl slpl 10 months ago
Some Xianbei clans became Khitan and some Khitan clans became Mongols, while some others became sinicized. 3
Әхмәтҗан Қасимов Әхмәтҗан Қасимов 4 days ago
Again, typical Chinese imperialist stealing history of other nations
Okan Küçük Okan Küçük 3 years ago
We are not china pepole, we are turkic and mongol pepole
10
Kokegota Kokegota 3 years ago
Yeah, three separate groups. Turkic aren't Chinese or Mongol, Mongol aren't Turkic or Chinese, and Chinese aren't Turkic or Mongol.
9
麤鬻彠爨軉灪 麤鬻彠爨軉灪 2 years ago
Okan Küçük Stop try to associate urself with Xianbei crazy turanist donkey. 8
Elvin Meyer Elvin Meyer 2 years ago
@Larry L thats why they have different haplogroup?
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
@Kokegota amen
Lethean Lethean 1 year ago
@Kokegota He is troll.Turks and Mongols were enemies. But Koreans and Turks were allies(Goguryeo-Gokturk)
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
@Lethean They might have been enemies, but all three of these ethnic group find the same origins in north east asia.
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
@PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM Actually it is very Homogenous. The countless minor ethnic groupd who had lived there alongside the major turkic and mongolic groups. Sure mongolic groups were dominating the region, yet even within the mongolic groups there were several ethnic groups such as the Tuvans, who are actually turkic but referr to themselves as mongolians today.
1
Lethean Lethean 1 year ago
@Ocean Man Maybe or not maybe
Ocean Man Ocean Man 1 year ago (edited)
@Lethean yes maybe, it is quite a theoretical thing, yet for mongolic and turkic groups, we can't deny they started in north east asia. As for Korean, evidence suggests their origins lie in manchuria or generally eastern siberia. 1
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago (edited) Lethean
Yuwen and Tuoba clan of Xianbei are Turkic the rest are mongolic 2
Lethean Lethean 1 year ago @Ocean Man The Turks are indeed very ambiguous. Because Eurasian genes are found in ancient Turks.(Gokturks) 1
Lethean Lethean 1 year ago @PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM Yeah
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago Alp Arslan
Murong(proto-mongolic) and Tuoba(turkic)genetics are very different
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 11 months ago @Lethean
The Khitans were a semi-nomadic Turko- Mongolian people that had established the. Liao dynasty, been displaced
http://eprints.lse.ac.uk/66009/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Neumann,%20I_Remnants%20of%20the%20Mongol%20imperial%20tradition_Neumann_Remnants_of_the_Mongol.pdf (Cambridge University Press)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.560.2362&rep=rep1&type=pdf
https://books.google.com.tr/books?id=76QyCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=&source=bl&ots=N6_RV_OH6B&sig=ACfU3U2os-Hrz9TwsJx3beoL9L4XSGHzyQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiGqM-h4-btAhUKzqQKHekQAYgQ6AEwBnoECBkQAQ#v=onepage&q&f=false (Cambridge University Press)
Tribus turco-mongoles nomades, originaires du bassin du Liao He, établies en Chine du Nord depuis le ive s.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Kitan/127592
membre d'un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
relatif à un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
https://www.universalis.fr/dictionnaire/khitan/
and the Khitans (a Turco-Mongolian people from Manchuria)
https://www.britannica.com/place/Beijing/History
https://www.britannica.com/place/Youzhou
Born into a noble family of the Qara Khitai, a Turco-Mongol people originally from Northern China
https://www.oxfordreference.com/search?q=Qara-Khitai&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
http://oxfordislamicstudies.com/article/opr/t355/e0031
https://www.academia.edu/6703236/Powerful_Women_in_the_Ilkhanate
The Turko-Mongol Qara Khitai, forced into exile from their lands in northern China by the Jurchens
https://oxfordre.com/asianhistory/search?q0=Khitai
The Mongols were welcomed not only by the Muslims of the province but by the Turco-Mongol Khitans
https://eprints.soas.ac.uk/13395/3/Mongols_in_Iran.pdf (Oxford University Press)
https://books.google.com.tr/books?id=KjQ_AwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=bl&ots=b7dwy_nqNA&sig=ACfU3U1thYC5-HH20qT31j_MoIzDgyZqRQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwi-7sCr4ubtAhUEH-wKHTIgDv0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q&f=false (Oxford University Press)
The Qara Khitai are often referred to as " the infidel Turks ” ( kāfir al - Turk , al - Atrāk al - kuffār ) , or simply as Turks .
https://books.google.com.tr/books?id=B934LaVBaz8C&pg=PA143&dq=CAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiO2cXy-9XtAhUcBhAIHfHwBnMQ6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=Atrak&f=false (Cambridge University Press)
https://www.academia.edu/43490170/The_Qara_Khitai
The Khitans were a nomadic “Turko-Mongol” people.
https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf
The Turko-Mongol Khitan (Qidan) arose at the end of the Tang
https://books.google.com.tr/books?id=a2_GQpLPPl8C&pg=PA238&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjrs53v5-btAhWmmIsKHQeqDqgQ6AEwAXoECAYQAg#v=onepage&q&f=false (Columbia University Press)
Their fall from power came at the hands of the Qarakhitai , a Buddhist Turko - Mongol nomadic confederation
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=Q-RtAAAAMAAJ&dq=INDIANAUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=Qarakhitai (Indiana University Press)
Whether it is from Song China or from the land of the Turkic Khitans ruled by the Liao dynasty
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=wgonAQAAIAAJ&dq=WAYNESTATEUNOVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+khitans
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?id=yrrXAAAAMAAJ&q=OXFORDUNIVERSITYPRESS&dq=khitai&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjasMKc-ObtAhVkx4sKHdINCnQ4FBDoATABegQICRAC
“Dadan” was first used in the Song dynasty ( 960–1279) to refer to a Turco-Mongol people called the Qidan, who established a powerful empire
https://books.google.com.tr/books?id=5cUVCgAAQBAJ&pg=PA153&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjkgoLZw-7tAhWtpYsKHQNDDOEQ6AEwAXoECAAQAg#v=onepage&q&f=false (University of Washington Press)
The Khitans are sometimes called Turko - Mongols , and their language proto - Mongol , suggesting that those two branches of Altaic
https://books.google.com.tr/books?id=SQWW7QgUH4gC&pg=PA34&dq=s&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjP4p6R4u7tAhXBvosKHQeyDrkQ6AEwAXoECAQQAg#v=onepage&q&f=false (Harvard University Press)
The ethnical and linguistic affiliation of the Khitans is still not clear.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Traditional Chinese scholars did not much care about such matters and just called them offsprings of the Xianbei 鮮卑, a proto-Türkic federation that had ruled the northern steppe in the 3rd and 4th centuries.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power.
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=yrrXAAAAMAAJ&dq=OXFORDUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+Khitai (Oxford University Press)
Hi Shot! Hi Shot! 3 months ago
@Lethean Goturk was friend of Koreans while Xianbei and Khitans were the enemies.
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
Good vid. Liao Dynasty is not chinese history.
8
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
太守苏定交趾 r u racist ? I hope asians have some respect each other.
4
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
헤드헌터 In my opinion, Manchurian(Qing) conquered the Han ppl. They are Tungus conqueror. But, Assimilated to the Han ppl. So Qing Dynasty is part of Chinese history. Nonetheless, this fact does not disappear. " Han ppl were conquered by Tungus. "
3
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
太守苏定交趾 Don't be sarcastic. Yes, We r small, little than chinese country. But if you are very learned, U know that the size of the territory is unimportant. " The Important thing is just History, Culture and ppl ". Also Goguryeo is Korean history. This was proved as a feed. I love chinese. thx
4
太守苏定交趾 太守苏定交趾 4 years ago
goguryeo is not korean.it's not chinese either.
but instead an ancient independent nation people who lived in manchuria but no longer exist today due to war and deportation.
so that's why today china and korea both claim it, because they can't speak for themselves.
7
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago 太守苏定交趾
Originally, you Chinese had never conquered Manchuria and Tibet (West), but Manchurian did it. So when 1911, Qing fell, you chinese stole this territory.
Koguryeo is Korean history, it isnt changed and everyone agree Koguryeo is Korean history, excluding Chinese
Khitan attacked us 3 times but we won to them. But Song dynasty lost to Khitan so Song dynasty paid a tribute to Khitan.
Jurchen attacked us but war was continued, so we formed treaty of peace and we acquired Northeast 9 castles (東北九城)
Mongolian attacked us 9 times so we fought during 40 years. At last, so we became 'son-in-law nation' (駙馬國), but at that time how about Chinese? Chinese hadnt country and they were slave.
Japanese (Toyotomi Hideyoshi) attacked us in 1592 but we won and Japan (Tokugawa Ieyasu, and Toyotomi died) wanted to established diplomatic relation again, and Tokugawa apologised to us
And Manchurian attacked us, yes we lost but at that time Chinese hadnt country and you were slave. It isnt possible to compare 5
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago
EOLSSU JIHWAJA JOTA
American killed Indian and they conquered Indian's territory, and Indians were almost assimilated to American, so American says Indian's history is American's history? American says their history started in 18th century.
It is same, Chinese hasnt qualification to tell like that 5
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
太守苏定交趾 According to what you said, China doesn't have rights of Goguryeo, right? But, Korea have a legitimacy. China did not in succession to Goguryeo. But, Goryeo dynast was do that. My country name is " Korea " . Do u know that mean? Perhaps you know that mean. 2
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
헤드헌터 Poor logical conclusion. Manchurian became Chinese. But Indian has preserved their culture and language. Is it same to u? Probably not. 1
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
Yemeak Ghori 그런 논리라면 고구려도 중국 역사입니다. 사학계에서 속지주의라는 표현은 없어요.
太守苏定交趾 太守苏定交趾 4 years ago (edited)
There was a 250 years gap (668AD-918AD) between Goguryeo and Goryeo.
The Goguryeo people were either killed or deported to both Korea and Tang China and got assimilated.
In fact one famous general named Gao Xianzhi fought the Arabs in 751 AD at Talas, Central Asia was from Goguryeo.
-----------
And of course I know that Korea comes from Goryeo,but there's no strong connection between Goguryeo and Goryeo.
Having the same name doesn't implies its the same nation.
Same in China,there was a Zhou dynasty from 1046 BC-259 BC and another Zhou dynasty from 690 AD-705 AD created by empress Wu Zetian. Both have same names but definetly two different things.
8
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago EOLSSU JIHWAJA JOTA
만주인들이 동화되었다? 인디언들이 아직 동화되지 않고 인디언풍습을 따르는 극소수가 있듯이 만주어를 사용하며 만주풍습을 따르는 극소수가 남아있습니다. 그럼 이들은 아직 만주인의 정체성을 가지고 있는데 이 사람들은 뭡니까?
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago Yemeak Ghori
당연히 국적은 중국이죠. 강제적인 말살정책을 펼치며 강제적으로 중국국적을 가지게 했는데
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago Yemeak Ghori
만주어 사용하는 할머니 할아버지들 티비 방송에도 나온적 있는데 못 보셨습니까? 또 만주어 노래까지 불렀는데요 그들은 젊을적에 만주어를 이미 사용했습니다. 말살정책에 의해 외부에서는 못 쓸뿐
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago Yemeak Ghori
말살정책을 한 건 중국이고 영상찍은 건 우리인데 어떻게 찍는다뇨? 중국이 만주족한테 강제로 백화문 배우게하고 학교에서도 만주어 못쓰게한건 누구나 아는 사실인데요? 안 그렇다면 만주어가 왜 소멸직전언어겠습니까?
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago Yemeak Ghori
현재에 들어서 만주족은 탄압받지 않게 되었습니다 그러니 허가를 해주죠.
신해혁명 이후로 만주족이 그간 쭉 탄압받고 살해당하니까 살기 위해 중국국적을 얻은건 다 아는사실인데 자꾸 발뺌하시네 제주어도 인과관계로 보자면 육지인들의 빨갱이 타령에 제주민들이 탄압받고 억압받자 제주민들 스스로 제주어를 안 쓰니 소멸언어에 처하게 된겁니다. 요즘 들어서야 사태의 심각성을 깨닫고 다시 제주어 살리기를 하고 있죠 독재정권시절에 제주도민이라고 하면 부정적인 시각이 강했습니다. 빨갱이섬이라고
헤드헌터 헤드헌터 4 years ago chesterchugallery
Umm hey chinese are you really think like that? are you making novel?
1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago EOLSSU JIHWAJA JOTA
So guryeo is Korean history but Kitan not Chinese history? What kind of double standard is that? Are you brain damaged? You know what the Russians are calling Chinese? Kitai !!! Originated from kitan!
3
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
헤드헌터 tell me you don’t have a Chinese name on your ID card first!
1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
헤드헌터 help yourself and go to the Winter Olympics! Why? Because nobody’s going!!! Hahaha. Don’t think that you have Samsung so that you could be arrogantly enough to mind other people’s business! Xianbei was pronounced in the ancient time as xibe or sibe the present day Siberia was name after these people! Who were they? They were the people ruled Tang Dynasty!!! Khitans were defeated and assimilated into northern Chinese everybody knows that! Even Russian know that and that is why they call China Kitai! The ancestor of Manchu came from the south side of the Great Wall and that was why they kept coming back! Do you even know that the present day Chinese official language is actually Manchurianized Chinese?! That’s why it’s called Mandarin ! Manchu is almost fully integrated into Han! But after all, do all these matter to you? A foreigner??? Who were khitans? Just another name or another tribe within the Mongols!!!!
1
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
Yemeak Ghori 저는 고구려가 우리 역사가 아니라고 한 적 없습니다. 혈통 얘기는 또 어디서 나온건지도 모르겠네요. 혼자 얄팍한 지식 자랑하는건가요? 그런건 저쪽에 중국인들한테 해보심이 어떨는지. 훨씬 의욕적으로 하실 수 있을텐데 말입니다.
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
헤드헌터 만주족의 문화는 중국 내에서도 찾아보기 힘듭니다. 만주족 인구는 1천만 가량인데 언어는 사멸위기고요. 만주족 스스로 그 누구도 자신들의 역사를 한족이 뺏어갔다고 생각하지 않습니다. 그런 사례가 있고 만주족 누군가가 자기 역사를 한족이 가로챘다 하는게 있다면 링크를 달아주세요. 그리고 왜 만주족을 변호하시는지 모르겠네요. 동북공정 개논리 상대하기도 벅차실텐데.
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
太守苏定交趾 Before that, there was "Balhae". <舊唐書> 渤海靺鞨大祚榮者 本高麗別種也 祚榮合高麗靺鞨之衆, 武王大武藝 - 復高麗之舊居 有扶餘之遺俗. And When the Chinese call Koreans, they r call 高麗棒者. Do u know that mean, right?
1
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
chesterchugallery Listen! Now the Chinese are beginning to call themselves Kitai. What a wondeful logical conclusion.
EOLSSU JIHWAJA JOTA EOLSSU JIHWAJA JOTA 4 years ago
Also u guys should check the this vid name. " 몽골의 역사 : 선비와 거란 = Mongolian History : Xianbei and Kitai " Plz Dont blame me. 1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
EOLSSU JIHWAJA JOTA
English name for China ever since the classical time is Cathay! Same meaning as Kitai so what’s wrong ? Who knows why Europeans call China China? The name for China in Russian is Kitai what’s wrong? 1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
No Escape 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA 4 years ago (edited)
+EOLSSU JIHWAJA JOTA u forget Eastern Turkestan also it wasn't part of china in real history 1
RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA 4 years ago
+No Escape lol u are a comedian chinese is ethnicity and nation also only han and yue(cantonese) are chinese
Raskol’nikov Raskol’nikov 4 years ago (edited)
Let's respect each other's history and have a piece.
I respect one China if Chinese stop claiming about Goguryeo.
They're even doing it under CCP government's back.
At least Korea's constitution respect China as now.
No Escape No Escape 4 years ago What are you even talking about? I am not Chinese and I can't even understand half of what you are saying, all you do is write a bunch of unintelligible sentences that has nothing to do with each other. I guess this is typical of ignorant nationalists. 3
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago KoreaforonlyKorean
So how can I mend your inferior broken heart? You tinny country will be nuked by your own people soon so please bark more before you’ve got shut up. You can’t even survive without the protection of America, Russia or China! Ask your president not to go to China to Kowtow! Pleassssssssssssse!!!!! Before I answer your question tell me, what is the definition of British? American? Or Russian? Or Australian or South African? Or Peruvian or even Japanese( after they annexed Okinawa)
1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
KoreaforonlyKorean
Before you bark again ask your master American president Trump if he is American or not?!? May be he is German!!! Wow that gives you another thesis to write!
1
chesterchugallery chesterchugallery 4 years ago
KoreaforonlyKorean
Wow you even understand Chinese?!? Ok not barbaric! Good. I told you already, you have a Chinese name and should learn how to write Chinese.
1
魏振雄 魏振雄 3 years ago
😂😂😂😂 haha so many argue in comment.... however Wei Dao Wu Di the best
RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA RADİCAL TÜRKİYE -ANATOLİA 3 years ago
+S M what did u said? Fucking brainless
GolonaWailus GolonaWailus 3 years ago
Chinese Song dynasty paid tribute to Liao for 100 years.
寒风 寒风 2 years ago (edited)
不要试图跟个别沙雕讲道理，要认同他们。因为你一旦否定他们，他们就会说你也有他国血统
1
Box yyy Box yyy 2 years ago
@헤드헌터 Bro Chinese also never stopped fighting Mongols. Song dynasty fought Mongolians for a massively long time, from the start of Mongol conquering to the end after Mongols conquered the whole middle and west Asia. I appreciate Korea's diplomatic intelligence but don't diss Chinese plz. No matter how weak China was, it was still stronger than every other country in East Asia except the nomadic tribes.
1
Ocean Man Ocean Man 1 year ago
@太守苏定交趾 what is there to be proud of? You're chinese! Chinese history is full of literally getting fucked over by nations like japan or mongolia. God, square up!
1
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 11 months ago
The Khitans were a semi-nomadic Turko- Mongolian people that had established the. Liao dynasty, been displaced
http://eprints.lse.ac.uk/66009/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Neumann,%20I_Remnants%20of%20the%20Mongol%20imperial%20tradition_Neumann_Remnants_of_the_Mongol.pdf (Cambridge University Press)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.560.2362&rep=rep1&type=pdf
https://books.google.com.tr/books?id=76QyCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=&source=bl&ots=N6_RV_OH6B&sig=ACfU3U2os-Hrz9TwsJx3beoL9L4XSGHzyQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiGqM-h4-btAhUKzqQKHekQAYgQ6AEwBnoECBkQAQ#v=onepage&q&f=false (Cambridge University Press)
Tribus turco-mongoles nomades, originaires du bassin du Liao He, établies en Chine du Nord depuis le ive s.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Kitan/127592
membre d'un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
relatif à un peuple turco-mongol nomade, établi en Chine du Nord depuis le IVe siècle
https://www.universalis.fr/dictionnaire/khitan/
and the Khitans (a Turco-Mongolian people from Manchuria)
https://www.britannica.com/place/Beijing/History
https://www.britannica.com/place/Youzhou
Born into a noble family of the Qara Khitai, a Turco-Mongol people originally from Northern China
https://www.oxfordreference.com/search?q=Qara-Khitai&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
http://oxfordislamicstudies.com/article/opr/t355/e0031
https://www.academia.edu/6703236/Powerful_Women_in_the_Ilkhanate
The Turko-Mongol Qara Khitai, forced into exile from their lands in northern China by the Jurchens
https://oxfordre.com/asianhistory/search?q0=Khitai
The Mongols were welcomed not only by the Muslims of the province but by the Turco-Mongol Khitans
https://eprints.soas.ac.uk/13395/3/Mongols_in_Iran.pdf (Oxford University Press)
https://books.google.com.tr/books?id=KjQ_AwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=bl&ots=b7dwy_nqNA&sig=ACfU3U1thYC5-HH20qT31j_MoIzDgyZqRQ&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwi-7sCr4ubtAhUEH-wKHTIgDv0Q6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q&f=false (Oxford University Press)
The Qara Khitai are often referred to as " the infidel Turks ” ( kāfir al - Turk , al - Atrāk al - kuffār ) , or simply as Turks .
https://books.google.com.tr/books?id=B934LaVBaz8C&pg=PA143&dq=CAMBRIDGEUNIVERSITYPRESS&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwiO2cXy-9XtAhUcBhAIHfHwBnMQ6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=Atrak&f=false (Cambridge University Press)
https://www.academia.edu/43490170/The_Qara_Khitai
The Khitans were a nomadic “Turko-Mongol” people.
https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf
The Turko-Mongol Khitan (Qidan) arose at the end of the Tang
https://books.google.com.tr/books?id=a2_GQpLPPl8C&pg=PA238&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjrs53v5-btAhWmmIsKHQeqDqgQ6AEwAXoECAYQAg#v=onepage&q&f=false (Columbia University Press)
Their fall from power came at the hands of the Qarakhitai , a Buddhist Turko - Mongol nomadic confederation
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=Q-RtAAAAMAAJ&dq=INDIANAUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=Qarakhitai (Indiana University Press)
Whether it is from Song China or from the land of the Turkic Khitans ruled by the Liao dynasty
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=wgonAQAAIAAJ&dq=WAYNESTATEUNOVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+khitans
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?id=yrrXAAAAMAAJ&q=OXFORDUNIVERSITYPRESS&dq=khitai&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjasMKc-ObtAhVkx4sKHdINCnQ4FBDoATABegQICRAC
“Dadan” was first used in the Song dynasty ( 960–1279) to refer to a Turco-Mongol people called the Qidan, who established a powerful empire
https://books.google.com.tr/books?id=5cUVCgAAQBAJ&pg=PA153&dq=&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjkgoLZw-7tAhWtpYsKHQNDDOEQ6AEwAXoECAAQAg#v=onepage&q&f=false (University of Washington Press)
The Khitans are sometimes called Turko - Mongols , and their language proto - Mongol , suggesting that those two branches of Altaic
https://books.google.com.tr/books?id=SQWW7QgUH4gC&pg=PA34&dq=s&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjP4p6R4u7tAhXBvosKHQeyDrkQ6AEwAXoECAQQAg#v=onepage&q&f=false (Harvard University Press)
The ethnical and linguistic affiliation of the Khitans is still not clear.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Traditional Chinese scholars did not much care about such matters and just called them offsprings of the Xianbei 鮮卑, a proto-Türkic federation that had ruled the northern steppe in the 3rd and 4th centuries.
http://www.chinaknowledge.de/History/Song/khitans.html
Khwarizm Shah's struggle with the Ghuzz and the Qara - Khitai Turks provided an opportunity to the rulers of a small principality - Ghur — to extend their power .
https://books.google.com.tr/books?hl=tr&id=yrrXAAAAMAAJ&dq=OXFORDUNIVERSITYPRESS&focus=searchwithinvolume&q=+Khitai (Oxford University Press)
TYPE MY TYPE MY 9 months ago (edited)
@헤드헌터 It's a pity that the Korean people have been affiliated countries for thousands of years. The Japanese attacked you and you win just with the help of the Ming Dynasty. Please face your history. Korea and the Japanese don't agree that Koguryo is the history of Korea
2
David Lee David Lee 2 months ago
@太守苏定交趾 Woah, really, that's incredible to hear because I always wondered as an American what the fate of the goguryeo people was. If you could, do you have any idea where they are now specifically which location or area?
S D S D 1 year ago
Turcomongols 2
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago
Norther wei is Turkish,mahmud of kashgari said that tabgachs are turks
2
임승식 임승식 3 years ago (edited)
선비와 거란은 조선인들 이죠.
선비의 발음이 " 터바 " 죠. 이거에 영어발음이 tuba 죠. " 투바 " 그리고 한자음으로 " 탁발 " 이라하죠.
탁발선비 당태종 의 아버지 이연이 여기 출신이죠. 그리고 이 탁발 이 " 타타르 " 라 불리는 거죠.
거란이 세운 요나라는 그냥 " 조선 " 이에요.
조선에 조( jo) 에 원래 발음이 요( jo ) 에요.
Jo - thun 이 발음이 조선 으로 불리기도 하고 요텬(요툰) or 호툰(호동) 으로 도 불리죠.
요텬(요툰) 에 한자음이 " 요동 " 이죠.
지금에 황하 라 불리는 그 곳이 조선에 요하 라 불리는 그 곳이죠.
즉 황하 가 남북 으로 꺽이는 그 곳이 " 요" 라 불리는 그곳 이고, 그 동쪽 을 요동 서쪽을 요서(오르도스) 라 부르는 거요.
좀 연구를 해서 애기를 해요.
4
구준회 구준회 3 years ago (edited)
황하라는말이 중국사서에 등장하지 않읍니다. 사서에는 바다라고도 하고 요라고도 하는것같아요. 거란의 시조 야율아보기가 중원의 혼란기에 난국을 수습할 성인으로 비쳐졌던 궁예를 찾아와 불법과 칼을 전수받고 그칼로 거란부족을 통합해가며 조선을 계승한다고 요를세웠지요. 아마그때는발해의 세력이 약해진 시기일것입니다.얼마 지나지않아 발해를 멸했읍니다.또한 불교가 고려처럼 융성했읍니다. 요의 건국지가 아마도 옛조선의 중심지일것이고 궁예의 활동지역과도 지척지간일것입니다.
임우현 임우현 2 years ago
거란이 조선인이었으면 고려하고 개같이 싸운이유가 뭘까요? 발해를 멸망시키고 고려까지 없애려던 요나라를 조선인 취급하는 당신이 이상한겁니다.
1
dth illmnt dth illmnt 5 months ago
환빠꺼져
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago
Northern Wei:Bulgar Turks🌝
6
Error Error 5 months ago
Xianbei is turkic 3
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 4 months ago
Xianbei türk değil moğol. Xiongnu türk.
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago
@Uighur Khaganate Ama Tabgaç ve Yuwen klanları Türk . 1
Uighur Khaganate Uighur Khaganate 3 months ago
@Esen Buqa III of Kumul evet
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago (edited)
Northern wei is Turkish Turkey in China🇹🇷 6
Thiago Goulart Thiago Goulart 1 year ago
No, it's not. 4
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago
Thiago Goulart
Harvard
https://books.google.com.tr/books?redir_esc=y&hl=tr&id=SQWW7QgUH4gC&q=Tuoba#v=snippet&q=Tuoba&f=false
https://books.google.com.tr/books?redir_esc=y&hl=tr&id=02rFSecPhEsC&q=Toba#v=snippet&q=Toba&f=false
https://books.google.com.tr/books?id=nBDC2cqb6I0C&printsec=frontcover&dq=harvard+china&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwivmf7lh6foAhW2AxAIHdkjCFE4MhDoATACegQIARAT#v=onepage&q=Toba&f=false
2
裆中痒毛遮洞
1 year ago
裆中痒毛遮洞 北魏是汉化鲜贝人 4
Sofia Paiva Sofia Paiva 9 months ago
Are you on drugs or something? 2
Aygül Memet Aygül Memet 9 months ago
Yall are so jealous of china that you wanna claim everything 😂 2
dth illmnt dth illmnt 5 months ago
@裆中痒毛遮洞 why did you type in mandarin for replying, even you understood in English?
裆中痒毛遮洞 裆中痒毛遮洞 5 months ago
@dth illmnt most people in turkey are turkic Greeks 1
dth illmnt dth illmnt 5 months ago
@裆中痒毛遮洞 i know that turkey people are Greeks..
裆中痒毛遮洞 裆中痒毛遮洞 5 months ago
@dth illmnt northern wei is xianbei,their gene are closer to Mongolian,but their culture are closer to Han
dth illmnt dth illmnt 5 months ago
@裆中痒毛遮洞 I know it. These facts made mandarin. Ancient Chinese language is more closed to shouth.
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 11 months ago
Not mongolic 4
PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM PAPAZA TAKLA ATTIRAN İMAM 1 year ago
Tuoba is Bolgar Turkic 3
Esen Buqa III of Kumul Esen Buqa III of Kumul 3 months ago
Ayn
********************************************
Người Mãn đi đâu rồi?
Where is Manchurian?
https://youtu.be/kKlO3T-vxr4
Nhap
5 days ago
Hay quá. Họ tạo ra bát kỳ (8 cờ)
Wow thật thông minh , chia sẻ lịch sử thật thú vị
3
Tùng Tùng Soong Kieron BlueTech Home Automation Kieron BlueTech Home Automation 3 days ago
Bạn có kiến thức lịch sử Trung Quốc và Đông bắc á rất đáng nể, tôi rất thích xem, cố gắng ra nhiều video nữa bạn nhé. Xin cảm ơn. 4
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 3 days ago
cảm ơn nhiều lắm!
Ninh Bình Dream Ninh Bình Dream 6 days ago
Thanks for sharing 👍
Tùng Tùng Soong
Lão Móc Lão Móc 6 days ago
Cám ơn bài chia sẻ rất có giá trị của anh. Nhìn vào bảng so sánh phát âm, giọng đọc các phương ngôn mà anh trích dẫn, tôi đã hiểu tại sao anh có thể nhanh chóng tích hợp vốn từ và làm chủ tiếng Việt tốt như vậy trong một thời gian ngắn. Lại có thể phát biểu về những đề tài rất khó.
Xin cho biết cách học từ vựng thông qua đối chiếu phát âm đó là ở địa chỉ website nào. Tôi rất muốn tham khảo.
1
Tùng Tùng Soong
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 5 days ago
https://suisiann.ithuan.tw/%E8%AC%9B/%E9%98%AE%E7%8E%B2%E7%8E%89
https://www.cantonesetools.org/zh-tw/cantonese-text-to-sound đây nè, bạn ạ.
3
Tung Chu Tung Chu 5 days ago @Tùng Tùng So
ong theo quan điểm của anh thì tại sao người hoa ở VN bị đồng hoá còn ở Malay , Indo thì ko. Liệu văn hoá việt nam có ưu việt hơn mấy nc kia ko
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 5 days ago
@Tung Chu Tôi thấy chủ yếu là vì Malay và Indo là theo Hồi Giáo, không thể uống rượu và không thể ăn thịt heo, người Hoa không chịu được.
5
Tung Chu Tung Chu 5 days ago
@Tùng Tùng Soong vậy còn Thái Lan họ kiểm soát cả kt lẫn chính trị còn VN 10 ko có lấy 1 tỉ phú đô la gốc hoa
Tùng Tùng Soong
Tung Chu Tung Chu 5 days ago
@Tùng Tùng Soong cái đó văn hoá thì còn có thể hiểu đc. Nhưng tại những nc đó người hoa chỉ chiếm thiểu số nhưng kt thì toàn 70 80%. Ko Ma lai indo mà gần như cả Đna trừ Việt Nam đều như vậy. Có phải người Việt Nam ưu Việt hơn những nc còn lại ko
Tùng Tùng Soong Thanh Thiên Nguyễn Thanh Thiên Nguyễn 5 days ago
@Tung Chu Đầu tiên chúng ta chưa biết đến có loại văn hoá nào mà mặt nào cũng tốt, mặt nào cũng đẹp nên không nên tùy hứng mà gọi là ưu việt được, tùy từng mặt cụ thể mà sẽ có cái tốt hơn cái còn lại.
Và có thể ngầm hiểu đơn giản thế này: là tất cả những gì có thể tồn tại và duy trì bất chấp thời thế, hoàn cảnh mà tồn tại đến giờ đều có thể coi là đã ưu việt rồi, vô số giống loài, thậm chí 1 vài nền văn minh rực rỡ nhất nhưng cũng đều có thể biến mất đó thôi.
Còn riêng vấn đề này tôi nghĩ chủ kênh vẫn sẽ giữ nguyên quan điểm là sự hoà nhập của người Hoa sẽ có mức độ khác nhau ở từng nước, tùy thuộc vào cái gọi là "sự gần gũi văn hoá" có nhiều hay không thôi.
Còn theo quan điểm của tôi thì: người Hoa hay các dân tộc khác ở Việt Nam rất chịu khó hiểu cho người Việt, họ nắm bắt được thái độ chung của người Việt: thái độ của người Việt sẽ phụ thuộc vào thái độ của người khác, các bạn bình thường thì người Việt bình thường, các bạn chống đối thì người Việt cũng chẳng ngán ai, nếu bạn Ok thì văn hoá của bạn tôi chấp nhận (có chọn lọc 😅) nhưng có cái chắc chắn là cũng đừng ảo tưởng có thể lấn áp tôi, có thể nói vừa dễ vừa khó, phải nhắm ở được ở, bé nào hay mơ mộng thì tự sử sớm đừng để anh bế đi. Họ chịu được thì gọi là họ hoà nhập vào văn hóa Việt, ai dùng từ đồng hoá nghe nặng nề quá. 1
Tung Chu Tung Chu 5 days ago
@Thanh Thiên Nguyễn 👍👍👍👍
FINANCIAl CHANNEL FINANCIAl CHANNEL 3 days ago
Bạn ko nên đề cao cái tôi Qá, nó khiến bạn gần hơn với Người Hán chứ ko phải người Việt, tôi hiểu bạn muốn nói đều gì, tuy nhiên chử Ưu Việt là 1 từ ko thể Đại Diện hợp pháp cho Vn ở ngữ cảnh này, Vn đơn giản có chính sách đúng ở từng thời điểm, cộng thêm hoàn cảnh, địa lí và may mắn hơn như vậy là vừa đủ. Tui thấy vậy.
Trần Văn Thiên Trần Văn Thiên 4 days ago
Cháu nào ở Việt Nam đòi Trung Quốc trả đất Lưỡng Quảng thì cần phải học lại bài học của Mãn Châu trước đã.
4
Tùng Tùng Soong Trung Nguyen Trung Nguyen 1 day ago
Cũng giống như mấy ông campuchia đòi đất Nam Bộ.
Mai Ngọc Mai Ngọc 6 days ago Anh Ly Giai Rat LoGic🙄, Chuc Kenh Cua Anh Ngay Cang Phat Trien. Dat Duoc Nhieu Luot Xem Nhe.🤗🤗🤗
Tùng Tùng Soong
5 days ago
Cảm ơn nhiều lắm!
Mai Ngọc Mai Ngọc 5 days ago @Tùng Tùng Soong 🤗 Em Viet Khong Bo Dau Duoc, Anh Chiu Kho Xem Ky Mot Chut Xiu Nhe 🤗 😄😄
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 5 days ago
@Mai Ngọc haha, đọc hiểu được 2
Mai Ngọc Mai Ngọc 5 days ago
@Tùng Tùng Soong Em đang xem điện thoai của mình có bị gì không 😄😄😄😄 và em đã cài đặt lại rồi. Giờ Anh sẽ dễ xem hon 😄😄😄😄🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Mai Ngọc Mai Ngọc 5 days ago
@Tùng Tùng Soong Em Cũng vua đang ký kenh của Anh rồi đấy
Tùng Tùng Soong 5 days ago
@Mai Ngọc cảm ơn nhiều lắm! 1
Mai Ngọc Mai Ngọc 5 days ago
@Tùng Tùng Soong Dạ . Không có chi đâu Anh oi.😄😄😄😄
Lê Nam Lê Nam 6 days ago
Bạn phân tích hay lắm. Nên các thời kỳ VN ít khi tiến đánh TQ, mà nếu tiến đánh thì sau đó cũng trả lại đất. Từ thời nhà Hán đã có chính sách tằm ăn dâu, nên họ đã đồng hóa dc 1 số lượng lớn dân tộc khác thành dân tộc Hán. Nên nếu có dân tộc nào ít dân số hơn mà đi xâm lược thì dễ bị đồng hóa ngược lắm. Như VN ấy, sau này nhà Nguyễn đáng lẽ mở rộng dc đất hơn, nhưng các quan thần luôn xài chiêu tằm ăn dâu để mở rộng và kiểm soát từ từ sẽ tốt hơn!
5 Tùng Tùng Soong
Trường Nguyễn Xuân Trường Nguyễn Xuân 6 days ago
Muốn rắn nuốt voi sao được, không có đủ cơ số dân số làm hậu thuẫn mà đi xâm lược, thì 1 là thất bại quốc gia bị xé nát,2 là bị đồng hoá ngược. Như Nga cũng muốn bá chủ như mở rộng lãnh thổ nhưng trước hết phải tìm cách đồng hoá được Ucraina đã vì đủ có đủ số cơ số dân tộc slav không là khi mở rộng đk xong là chẳng biết nước Nga của ai luôn. Như giờ bọn cam cứ đòi sài gòn chứ mình trả bọn nó cũng chả dám lấy vì dân sài gòn còn đông hơn dân cam,ko biết vài năm sau thành nước của ai. Mà ví dụ bọn TQ trả lại lưỡng quảng mình cũng chả dám lấy,trừ khi có thể trục xuất dân cư đến 1 mức thấp hơn 40% so với dân bản địa. 3
Lê Nam Lê Nam 6 days ago
@Trường Nguyễn Xuân đúng rồi bro. Ngày xưa dễ đồng hóa hơn, giờ thì cũng khó hơn. Nhưng nói thật Cam thì ko đủ trình để chiếm Nam bộ đâu, k có 1 chút hi vọng nào, từ quân đội, vị thế....
Thanh Thiên Nguyễn Thanh Thiên Nguyễn 6 days ago
Thời thế mỗi thời mỗi khác, quan trọng là phải duy trì bản sắc trước đã, có ai ngờ sau 2000 năm vong quốc lại nổi lên 1 quốc gia Israel y như xưa, thậm chí còn có thể ngày 1 rộng lớn hơn, vì thật sự dân Do Thái luôn thể hiện sự vượt trội của họ. Tin chắc ngoài Nhật và Đức chỉ có dân Do Thái là dân tộc tiếp theo có đủ khả năng và trình độ để không may có tai hoạ xảy ra thì ngay năm sau họ đã có vũ khí nguyên tử.
Tr`n Kwang Twản (Trần Quang Toản) Tr`n Kwang Twản (Trần Quang Toản) 5 days ago
Sẽ có ngày người Kinh đánh đwổi người Hán về Trung lưu Hoàng Hà sông (Trung Ngwyên) mãi mãi!
Van Thanh Nguyen Van Thanh Nguyen 5 days ago
@Lê Nam mày muốn bọn Miền Nam gốc Khmer à mà đòi đồng hóa nó.
Lê Nam Lê Nam 5 days ago (edited)
@Van Thanh Nguyen đúng là thằng k học lịch sử, xem bao nhiêu thành phần vương quốc Champa bị đồng hóa rồi, ngay cả Khmer đồng hóa cũng k ít nhé.
Van Thanh Nguyen Van Thanh Nguyen 5 days ago
@Lê Nam thị tao đang nói bọn miền trung lai chăm, Miền Nam lai Khmer do chiếm đất của họ, càng chiếm đất thì càng lai Khmer nhiều hơn, khi đó họ càng giống người Campuchia hơn, càng đen càng xấu càng ngu hơn, mày muốn người việt giống chủng tộc với bọn mã lai Khmer à?
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
@Trường Nguyễn Xuân Người Tiên Ti chiếm được Trung Nguyên, tạo ra thời kỳ loạn Ngũ Hồ gần 300 năm. Họ bắt người Hán làm lính, chiến tranh giữa các thủ lĩnh Tiên Ti với nhau. Kết quả, họ dần dần biến thành Hán tộc. Người Kim, người Mông Cổ giống vậy. Họ thắng TQ về quân sự nhưng dân số ít, lại cai trị dân Hán đông gấp mấy chục lần, từ từ bị đồng hoá ngược. Mãn Thanh cũng vậy. 2
FINANCIAl CHANNEL FINANCIAl CHANNEL 3 days ago
Vn ta có nhiều yếu tố khách qan và tự nhiên hơn vn và đế chế Khơ me trong lịch sử đụng độ nhau ko biết bao lần, nhung lịch sử ghi lại 5 lần đế chế này đã tiến đánh vn rồi.
Những năm thế kỉ 13 Vua Trần Đã cho gả Huyền Trân công chúa, và qà sính lể của Chế Mân là vùng Thuận Hóa, Huế - đất Phú Xuân ngày nay, luôn cả vùng ori, Quảng Nam, quảng Trị, Đà Nẵng - Bình trị thiên là có dc trong cuộc hôn nhân màu sắc chính trị này.
Tiếp sau 3 thế kỉ những năm 16x thì cuộc hôn nhân của công Chúa Ngọc vạn con Chúa Sãi Nguyễn gả cho vua Chân lạp ,và dc đề nghị đổi đất ,Ngọc Vạn lại đề nghị quốc vương Chân Lạp cho ng Việt vào Nhờ một tay Ngọc Vạn mà người Việt đã mở mang ở các vùng Đông Nam bộ. Do khác biệt văn hóa nên người Chân Lạp tự bỏ đi, không xảy ra xung đột gì lớn. Chỉ trong vòng năm năm từ ngày công nữ Ngọc Vạn kết hôn, người Việt đã sống trải dài từ Bà Rịa, Biên Hòa, Bến Nghé lên tới Châu Đốc đến tận Oudong (Phnom Penh). Đến cuối thế kỷ 17, khi Nguyễn Hữu Cảnh vào lập đất Gia Định thì số người Việt ở vùng này đã lên đến 200.000 người với bốn vạn hộ dân. Hãy biết ơn 2 vị công chúa này,
Riêng vùng Miên Tây lục tỉnh kì thì lại dc mở bởi Mạc cửu 1 di dân ng Hoa ,nhưng trước đó ông thần phục Vua cam phu chia, nhưng Cam qá yếu ko bảo hộ dc vùng Hà Tiên trước người xêm la thái lan, đến nổi ông lưu vong 11 năm đất Thái bỏ tù, sau về qay qa nhà Nguyễn đời Nguyễn phuc khoát thì phải? nhờ bảo hộ và ông dc xưng là vua 1 vùng nhưng vẩn là công thần nhà Nguyễn, cuôi cùng xêm la hết dám hó hé, ông lại tiếp tục mở mang đất rạch giá, kiên giang, phú quốc,,,vvv các đảo lớn nhỏ trong vịnh thái la, và cống hết cho Chúa Nguyễn, Và thế đấy Vn lại vô tình dc của trời cho.
Riêng đời Minh Mạng thì Hà khắc với Cam, vì nền văn hóa yếu mềm sắp diệt chủng, hãy nhớ 1 đêu, chính tiên tổ Nguyễn Ánh đã khôi phục lại văn hóa khơ me đấy từ đó mới có nhà nước camphuchia sau này, chứ ko là diệt vong lâu rồi, đều này do 1 nhà sử camphuchia hải ngoại Viết đấy, bạn vó thể đọc thêm tài liệu Nguyên nhân chủ qan tôi ko nói nhiều
FINANCIAl CHANNEL FINANCIAl CHANNEL 3 days ago
À chưa kể những lần chiêm thành đánh thua phải cắt đất cho Đại Việt nữa ấy chứ, toàn là do Đế chế yếu mà hiếu thắng, yếu mà ra gió thôi
Bui NGUYEN TOAN Bui NGUYEN TOAN 5 days ago
bây giờ mà đọc thơ lý bạch,đỗ phủ bằng tiếng madarin quan thoại thì nghe không khác gì đọc truyện kiều bằng tiếng anh.
4 Tùng Tùng Soong
TuanTom TuanTom 5 days ago (edited)
Tôi thấy người Hàn Quốc không giống người Bắc Triều Tiên lắm..Người Bắc Triều Tiên khá giống người Đông Bắc Trung Quốc nhưng có một điều là :thực ra vào khoảng 8000 năm trước ,người phía Nam Á thuộc một phần bộ phận dân cư bản địa người Việt và Đài Loan đã di chuyển lên vùng Siberia hòa hợp với người phương Bắc hình thành dân tộc Triều Tiên như bây giờ,đa số các bộ tộc du mục không có kỹ năng trồng lúa nước nhưng Hàn và Nhật Bản đã trồng lúa nước được mấy nghìn năm ,theo một nghiên cứu mới nhất của một viện công nghệ tại Hàn Quốc thì trong bộ Gen của người Hàn Quốc được tìm thấy trong hang động ở vùng viễn đông nước Nga thì thấy có đến 80% gen người Hàn Quốc là người phía Nam 20 % là người phía Bắc.
1 Tùng Tùng Soong
AMy AMy 5 days ago
Kênh cung cấp thông tin khá hay mà sao ít đăng ký. 3
Tùng Tùng Soong
5 days ago
cảm ơn nhiều lắm!
Hiep Hoang Hiep Hoang 5 days ago
Vậy là người Hán phải cám ơn triều đại nhà Nguyên ( cám ơn Thành cát tư hãn) và cám ơn triều đại nhà Mãn vì hai triều đại này đã giúp người Hán thống nhất Trung Quốc và mở rộng bờ cõi.
1
Tùng Tùng Soong
5 days ago
haha
Hiep Hoang Hiep Hoang 4 days ago
@Tùng Tùng Soong sao bạn cười,
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 4 days ago
@Hiep Hoang tại vì có tính mỉa mai, bạn ạ.
Hiep Hoang Hiep Hoang 4 days ago
@Tùng Tùng Soong không bạn , theo bạn nói thì đúng vậy mà.. 1
Tùng Tùng Soong
Le anh tuan Le anh tuan 3 days ago
Vì thế TQ bây giờ mới coi Hốt Tất Liệt là tổ tiên, Càn Long Khanh Hy là minh quân. Nếu như là VN thì triều Nguyên hay triều Thanh sẽ bị lịch sử ghi là ngoại xâm. Nếu ví Trung Nguyên như người mẹ còn Hán tộc như người con thì thằng con đấy sẵn sàng nhận bất cứ thằng nào " đè " được mẹ nó ra là bố mình. 😁
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 3 days ago
@Le anh tuan haha
hung dang hung dang 3 days ago
Vũ khí dân số quá hiệu quả
1
Tùng Tùng Soong
Nguyễn Tâm
5 days ago
Tính ra người Hán cũng không đoàn kết lắm.. nhưng họ có khả năng đồng hoá ngược những dân tộc xâm lược và thống trị họ . Tùng Tùng Soong
troll fam
3 days ago (edited)
Thì ra là vậy thì tộc nữ chân ở vùng nga và trung cảm ơn anh 1 Tùng Tùng Soong
Anh nhăn Anh nhăn 2 days ago (edited)
Vậy cho mình hỏi tại sao trong 1000 năm bị đồng hoá thì người Việt Nam vẫn giữ được tiếng nói và tư duy độc lập? Đừng nói vì địa lý quá xa ko đồng hoá được nha :) Người Mãn ở Mãn Châu cũng khá xa vùng sinh sống của người Hán đó :))
Tùng Tùng Soong
li wang li wang 5 days ago
hay lắm,lý luận hay 1 Tùng Tùng Soong
Thái Dương 04
5 days ago
Phải công nhận bọn người Hán tuy nhu nhược nhưng quá đông, dễ đồng hóa dân tộc khác
Tùng Tùng Soong
FINANCIAl CHANNEL FINANCIAl CHANNEL 3 days ago
Thật ra Địa Chính Trị Ngàn năm mỗi nước sẻ hình thành đặc trưng phẩm chất của 1 nước đó,
Vì đều kiện địa lí , hay sự kiện lịch sử nào đó mà họ có gen tham chiếm, tuy nhiên xét lịch sử thì tham lam sẽ thành thâm nhọ, tham qá thành thâm và hậu qả là dễ bị đồng hóa, như nhà Mãn Châu, hay Mông Cổ 1 thời cũng vậy,
Người Vn qan niệm của Thiên Trả Địa, thật ra tui thấy ng Việt hay đề cao Đạo Đức, và giáo dục về sự tham lam rất nghiêm khắc. Nên chính đều này làm nên phẩm chất Trung nghĩa của người Việt, có lẽ yếu tố địa lí xưa chỉ có Nam Tiến chứ Bắc tiến thì khó.
Nhưng trong các nhả văn hóa Tiêu Biểu Vn sau này đều coi trọng đạo đức của 1 Quốc Gia, ví dụ
Đại thi Hào Nguyễn Du đã nói, Chữ Tâm đi trước Chử tài theo sau, Chữ Tâm kia mới bằng 3 chữ Tài
Hay Nhà giáo dục Chu Văn An cũng vậy, khi thấy qần thần gian tham, liền dâng sớ chém đầu, ko dc thì bất mãn về vườn mở trường dạy học đào tạo 1 loạt thiên tài có đạo đức và nổi tiếng tới tận bây h, rỏ ràng cái tâm là có tầm, tâm = 3 tài.
Đền Nguyễn Trãi danh nhân văn hóa thế giới cũng đặt Đạo đức là trên hết.
Trong Bình Ngô Đại Cáo cũng bàn về thuật cư xử và đối đãi hiền sĩ, Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân nhưng thật đáng tiếc cuộc đời bi kịch,
Ngay Bác Hồ cũng vậy, cũng Đề cao người có Đức như cụ nói, có Tài mà ko có Đức là Bô dụng là vậy, Cụ Hồ Đã từng hấp thụ Nho gia từ những năm còn ở Vn, sau này bị ở tù ở Nhà tù Hồng công ,thì Hấp thụ kinh thánh của người châu âu, sau cùng Hấp thụ Cacmac Lê Nin, thật ra nghiên cưu Mac lê nin sẽ thấy Lê Nin đã từng nói Cán bộ phải là người Tài Đức của nhân dân, ko có tài đức thì đừng bao h làm cán bộ.
Suy cho 1 quốc gia trường tồn mà ko lập Đức dc thì sẽ suy vong và mai mọt, ngược lại quốc gia nào có chuẩn mực Đạo Đức sẽ trường tồn và cường Thịnh.
1
Tùng Tùng Soong linhjin linhjin 5 days ago
Bạn nói tiếng Việt khá hay và rõ từ nhưng chưa bằng thằng bạn làm chung với mình nó nhà ở Thanh Đảo Sơn Đông làm bên bộ phận nhân sự cho cty ở Tây Ninh mà nghe nó nói chuyện y như người Việt Nam lần đầu gặp và nói chuyện với nó còn tưởng nó là người Việt Nam nữa 1
Tùng Tùng Soong Bonbon Bonbon 5 days ago
Bắc TQ lai Mãn Châu nên con gái cao, da trắng, xinh, mắt 1 mí, Nam TQ và VN thường lùn, đen hơn, mắt to. Người Việt và Quảng Đông và Quảng Tây nói tiếng Anh hoặc Tiếng Trung ko ai nhận ra là người Trung Quốc hay VN. Tiếng Quảng Đông giờ ít dùng và loại bỏ, chỉ còn người già và người Hoa.
Tùng Tùng Soong sam quan sam quan 5 days ago
nguoi Man Chau tieu diet nha Minh (Han)sang lap nha Thanh cai tri Trung Quoc tu 1644 hon 200 toi bi gio.. Tùng Tùng Soong
dang vu dang vu 5 days ago
hay ~ 1
Tùng Tùng Soong AMy AMy 5 days ago
Thanks 2
Tùng Tùng Soong Fan đội tuyển Argentina Fan đội tuyển Argentina 5 days ago
Xâm lược nó ai ngờ bị đồng hóa ngược
1 Tùng Tùng Soong
somchay shinawatra somchay shinawatra 5 days ago
Chẳng lẽ người Mãn họ không có ý định phục quốc sao ta? 🤔
1
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
Người Mãn đã mất hết ngôn ngữ, văn hoá truyền thống của họ. Giờ con cháu của họ không còn biết lịch sử của tổ tiên. Người Mãn đã trở thành sắc dân hoà tan vào Hán tộc.
Tùng Tùng Soong
sam quan sam quan 5 days ago
nguoi Man khoang 10 trieu...
Tùng Tùng Soong
Duy Nguyen Duy Nguyen 6 days ago (edited)
Người VN đơn giản là biết tận dụng triệt để những lợi thế và khả năng của mình, chứ câu chuyện đi xâm lược nó hoàn toàn khác so với câu chuyện chống xâm lược nha, đi xâm lược thì k có cái tinh thần gọi là yêu nước, vì dân, quyết hi sinh đâu, địa hình thổ nhưỡng thì k thạo, mà dân đi xâm lược nó cũng phải có dã tâm, khát máu, có công nghệ quân sự nữa, chứ quân đội VN hết chiến tranh là lại về quê vác cày ra đồng hầu như là quân đội nhân dân chứ quân đội chính quy thường trực thì cũng đâu có nhiều, thời kỳ đấy dân cũng chỉ 1 nhúm lực đâu mà đánh được TQ, hơn nữa 1 dân tộc đã quen với khí hậu ấm áp ở phương Nam mà muốn xâm lược 1 dân tộc đã thích nghi với khí hậu lạnh giá ở phương Bắc là điều quá khó.
Tùng Tùng Soong
Minh Nhật Minh Nhật 6 days ago
Xin lỗi bạn thế năm 1978 Việt nam kéo gần 100.000 quân sang campuchia đánh với kherme đỏ thì sao hả bạn?
Thanh Thiên Nguyễn Thanh Thiên Nguyễn 6 days ago
Người Mãn tham vọng quá lớn trong khi văn hoá nó thì toàn đu theo Tàu, bản sắc không đủ tự hào khi còn không dám phát huy văn hoá địa phương mà lại đi duy trì bản sắc cũ của văn minh Hán, tự cắt cụt chân mình rồi. Muốn không nhắc tới rồi nhưng mấu chốt là chữ Hán, bài toán này quá khó để giải vì tiếng nói đại diện cho văn hoá, mà ở đây chữ Hán biến 2 tiếng nói của Mãn Châu và Hán dù khác nhau nhưng vẫn viết chung 1 chữ y hệt nhau, vậy tiếng nói Mãn phải dạy cho người Hán bằng cách nào khi không thể dạy qua hình thức sách vở.
Mặt khác, Nhà Nguyên sau khi mất nước hết thảy con cháu người Mông cổ đều trở lại đất Mông cổ để lập quốc, còn bọn Mãn này còn không muốn về, bị đồng hoá mất tiêu, không níu kéo được thì mất thôi, mà tiếng nói mà cũng không còn thì đúng là mất hết, còn cái nịt 😁
Tùng Tùng Soong
Duy Nguyen Duy Nguyen 5 days ago (edited)
@Minh Nhật Thứ nhất, mng ở đây đang thảo luận về lịch sử cổ đại và phong kiến, thời kỳ này khác hoàn toàn với giai đoạn cận đại và hiện đại (khi nhà bạn đã có sổ đỏ nghĩa là đc chính quyền công nhận thì k ai cướp đc đất nhà bạn hết, Campuchia họ cũng đc LHQ và TG công nhận là 1 quốc gia có chủ quyền rồi).
Thứ 2, ý bạn muốn nói VN xâm lược Campuchia đúng k? Vậy hóa ra 1 ng vô danh như bạn, chưa biết bằng cấp đến đâu mà lại có thể phủ nhận đc toàn bộ những gì các gs,nhà sử học VN đã làm, từ quyển sách sử cho đến những người làm trong ngành sử ai dám nói là VN xâm lược Campuchia vậy bạn, hay bạn cứ nghĩ gì, thích gì thì bạn nói như vậy? 1
Ha Nguyen Ha Nguyen 5 days ago
@Minh Nhật từ 75 tới 78 nó liên tục gây hấn, tàn sát người VN ở biên giới và đảo Thổ Chu sao k nói? 2 lần VN đưa chứng cứ, tư liệu về việc thảm sát ở Cam lên UN nhưng hoàn toàn bị ngó lơ sao k nói? 24 sư đoàn Khmer Rouge tập kết sát biên giới VN cuối 78 và tổng tiến công trên toàn biên giới sao k nói? Hú sen cũng các tướng lãnh khác của Cam vượt biên sang VN khóc lóc cầu xin sự giúp đỡ sao k nói? Quân tình nguyện VN tiến quân với sự chính danh là hỗ trợ lực lượng kháng chiến của Cam, được nhân dân Cam ủng hộ, ngày quét sạch quân Polpot cũng là ngày đc chọn làm quốc khánh Cam, tầm đó mà m vẫn gọi VN là quân xâm lược thì t cũng chịu r đó. 1
Lucy Chan Lucy Chan 5 days ago
Bạn có biết xưa nay TQ gọi VN là gì ko? - TIỂU BÁ VƯƠNG nhé. VN ko có máu xâm lược à? Thế bạn quên Chiêm Thành rồi à? VN ko những xâm lược mà còn tận diệt người Chăm, khiến người Chăm ko những mất nước mà từ dân số ngang ngửa Đại Việt, giờ co cụm lại ở Ninh Thuận.
Minh Nhật Minh Nhật 5 days ago
@Lucy Chan bạn nói đúng
Minh Nhật Minh Nhật 5 days ago
@Ha Nguyen Việt nam mình mà không có máu xâm lược thì xin lỗi bạn nhầm rồi đó lúc đầu lãnh thổ của người Việt chỉ có từ tỉnh quãng ninh tới thanh hoá là hết sau này thời vua mình mạng đem quân xuống phía nam tận diệt người champa rồi thành lập các tỉnh quãng nam, khánh hòa, rồi nam tiến xuống chiếm đất của thằng campuchia thành lập lục tỉnh nam kỳ (Sài gòn, đồng Nai, bình dương, Vũng tàu, long an, Tây ninh) mà bạn nói không có máu xâm lược bạn quá ngây thơ. 1
Dương Võ Dương Võ 5 days ago
@Lucy Chan Thế thì bạn lại nhầm đó,Chiêm thành rất nhiều lần lợi dụng mình vừa đánh nhau với phương Bắc xong lại nhảy vào đánh mình.Vào thời nhà Trần đánh vào kinh đô cướp phá,đích thị là giặc rồi.Sau đó mình đánh thắng,chỉ đòi ít đất thôi,nhưng mình để nguyên cho người Chăm cai trị chính người Chăm.Chính sách đó đã lôi kéo đ các lãnh đạo địa phương đó theo mình vì vẫn giữ đc địa vị lại có nhiều lợi ích hơn theo vua Chăm.
Dương Võ Dương Võ 5 days ago
@Minh Nhật Không hẳn vây đâu bạn ơi.Hầu hết các quốc gia xung quanh ,kể cả Lào đều từng xâm lược mình hết đấy.Rất nhiều lần mình vừa đánh thắng TQ xong lại định lợi dụng mình đang mệt mỏi sau chiến tranh để đánh mình.Nê tổ tiên mới phải đánh quỵ họ đi để họ không còn xâm lược đc mình đấy.Đọc kỹ lại thật chi tiết lịch sử đi kẻo lại hiểu nhầm tổ tiên đấy.
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
@Minh Nhật trước khi có Liên Hợp Quốc, thế giới chỉ có 1 luật "mạnh được yếu thua". Tất cả mọi quốc gia đều phải tự sinh tồn. Thế kỷ 10, nước Việt nhỏ nhất khu vực. Đại Lý diện tích x3, Chiêm Thành diện tích gần x2. Để sống sót đến thế kỷ 21 ko hề đơn giản. Nước Việt không diệt Chiêm Thành thì Chiêm Thành liên minh với triều đại cai trị TQ lúc đó, cùng tấn công 2 mặt. Từ Việt biến mất khỏi bàn đồ thế giới.
1
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
@Lucy Chan kênh của bạn người Malaysia gốc Hoa, ko lẽ phải dùng từ NGU. Trước khi có Liên Hợp Quốc", thế giới chỉ có 1 luật "mạnh được yếu thua". Tất cả mọi quốc gia tồn tại đến thế kỷ 21 đều phải tự sinh tồn. Không tự sống được, bị diệt ráng chịu.
Ha Nguyen Ha Nguyen 5 days ago
@Minh Nhật Thánh Tông thảm sát Đồ Bàn, Minh Mạng lấy "lòng" người Chămpa là những sự kiện đc ghi lại rất rõ ràng trong chính sử r, chẳng có gì phải bàn cãi. Dân tộc Chăm cũng k phải tự nhiên "bốc hơi" mà trở thành dân tộc thiểu số chưa tới 2tr người ở VN hiện tại. Mình chỉ muốn nói cho rõ vụ biên giới Tây Nam 78 79 thôi, chuyện nào ra chuyện đó, dân Việt mà hiền thì Khmer, Champa, Lanxiang, Đại Lý nó hốt xác từ lâu r chứ chả cần đợi tới TQ.
Dương Võ Dương Võ 5 days ago
@Nhan Tran Bạn nói đúng,rất nhiều người không đọc kỹ lưỡng lịch sử xong rồi phát biểu không chuẩn.Nói người Việt chiếm đất người Chăm nhưng lại không nói việc người Chăm nhiều lần xâm lược cướp phá người Việt như thế nào.
Ha Nguyen Ha Nguyen 5 days ago
@Lucy Chan người Chăm hiện tại có mặt ở cả Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Thuận. Chính sách đại đoàn kết dân tộc cũng khuyến khích họ di cư về thành phố r. Chưa kể tới mỗi tỉnh đều có trung tâm bảo tồn văn hóa Chăm, trường học tiếng Chăm cho họ, họ được kết nạp Đảng, được tham gia công tác quản lý hành chính xã hội, có đại biểu quốc hội của riêng mình. Đoàn viên, đảng viên bên mảng văn hóa thường xuyên tham gia chung vui và lên sóng các lễ hội văn hóa của họ. Tất nhiên lịch sử k thể xóa nhòa, bất hòa của người Chăm và người Kinh vẫn còn tồn tại đâu đó, và nó chính là trách nhiệm của thế hệ hiện tại chúng ta phải bù đắp cho họ. Tóm lại, việc nào ra việc đó, VN thời phong kiến đã khép lại sứ mệnh của nó r. VN của hiện tại là 1 VN thống nhất của 54 dân tộc anh em, ai cũng được quyền học hành, được kế thừa và phát huy ngôn ngữ, văn hóa của chính mình, đó chính là cái gọi là đại đoàn kết dân tộc đó.
Lucy Chan Lucy Chan 5 days ago
@Nhan Tran theo ý tứ của bạn thì rõ ràng tôi nói đúng. VN ko hề yêu hòa bình hay kiểu nhu nhược như bạn phía trên comment. Cho nên nói VN ko có ý định xâm lược nước khác là ko đúng. Thế nên thằng tàu mới gọi VN là TIỂU BÁ. Còn bạn nên đọc kỹ comment của người khác trước khi reply nhé. Ko người ta lại nghĩ bạn NGU đấy =))
Duy Nguyen Duy Nguyen 5 days ago
@Lucy Chan Tôi đang nói xâm lược ở đây nó phải là ở cái tầm của những đế chế hùng mạnh như Trung Hoa, Mông Cổ, Macedonia của Alexander đại đế, Ottoman, Đế chế Ba tư, Đế chế Ả rập, La mã, Anh, Tây Ba Nha và Bồ Đào Nha. VN diện tích vỏn vẹn 300,000KM2 đứng thứ 65 TG, khi VN có lãnh thổ lớn nhất trên lý thuyết là thời kỳ dưới sự bảo hộ của Pháp họ gộp cả Lào và Campuchia vào thành liên bang Đông Dương cũng chỉ được gấp đôi mà còn chưa nổi top 20 đế chế lớn nhất TG nữa.Cái bạn đang nói ở đây chỉ là sự sinh tồn của VN mà thôi bởi vì bất kỳ quốc gia nào tồn tại đến ngày nay cũng đều nằm ngay trên chính cái xác của 1 hay nhiều nền văn minh cổ xưa trước đó đã từng bị họ tiêu diệt, ok. Nên câu chuyện máu xâm lược của bạn đừng nói như vậy, nhìn ra TG nó khập khiễng lắm bạn ạ =))
Thanh Thiên Nguyễn Thanh Thiên Nguyễn 5 days ago
Mấy ông ở đây toàn nói việc nhà Nguyễn tàn sát này nọ mở rộng lãnh thổ mà quên mất có 2 miếng đất chà bá là từ Quảng Bình đến TT Huế, và miền Tây bây giờ có được mà không tốn 1 binh 1 tốt, họ toàn cắt đất cầu thân không. Còn nếu nói dã man thật sự chỉ có 2 ông Lê Thánh Tông và Minh Mạng, thật sự muốn triệt hạ luôn sức mạnh của người Chăm và Khmer, còn lại đa số phải tằm ăn dâu hết chứ đất nước thì mấy trăm năm nội chiến, có tham gì thì cũng lực bất tòng tâm.
Với dân tộc Chăm phải nói là đáng tiếc cho văn hoá của họ 1 chút nhưng trách sao được, trách người phải coi lại mình, khi mà số lần xâm lược của người Chăm còn nhiều hơn cả người Tàu nữa, mà chọc chó cũng không bằng người Chăm nữa, chọc từ đế quốc Khmer, xua thuyền đánh nhau tận Indo chứ có hiền lành gì, Việt Nam bị ông Tàu kiềm kẹp quá nên đến thời nhà Lê đã thẳng tay diệt hậu hoạ từ phương Nam.
Còn ông Minh Mạng thì sinh không đúng thời, với ông vua tham vọng như vậy mà VN có từ mấy trăm năm trước thì có khi bây giờ đất đai bao la rồi (về dân số phục vụ đồng hoá thì không lo, nên nhớ thời Lê sơ dân số Đại Việt phải chiếm đến 40% dân DNA😅, cũng không biết có nhớ lộn không nhưng nhớ cũng đông phết đó).
2
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
@Thanh Thiên Nguyễn số liệu tương đối: Thế kỷ 10, thời nhà Lý. Dân số nước Việt khoảng 2tr. So với 50tr dân TQ dưới thời nhà Tống.
Thời nhà Trần thế kỷ 13, 3 lần chiến tranh với Nguyên Mông. Dân số nước Việt khoảng 4tr. Vét hết quân cả nước dc khoảng 30 vạn.
Thời vua Lê Thánh Tông (vua giỏi nhất triều Lê). Dân số khoảng 8 triệu. Làm sao 40% dân số Đông Nam Á lúc bấy giờ dc.
Đến cuối thế kỷ 19, dân số khoảng 20 triệu. Năm 1975, khi thống nhất 2 miền Nam-Bắc: 45 triệu. Nên mình nghĩ 8tr dân thời nhà Lê hợp lý.
Thanh Thiên Nguyễn Thanh Thiên Nguyễn 5 days ago
@Nhan Tran Tôi nhầm về phần trăm thật sự, nhưng trong quá khứ thì Đại Việt giai đoạn dài là đất nước có số dân lớn nhất DNA thật, Indonesia đến sau này thống nhất dần dần mới đông chứ VN 1 thời cũng là trùm sinh đẻ
Có 1 video trước anh chủ kênh có làm về người Hoa ở DNA mọi người nên xem, anh này thật sự có cách tiếp cận rất trực quan và thích show số liệu
Nhan Tran Nhan Tran 5 days ago
@Lucy Chan tôi đã nói "trước khi có Liên Hợp Quốc, thế giới chỉ có 1 luật "mạnh được, yếu thua. Việt Nam chưa bao giờ là mối đe doạ về quân sự với TQ. Ngược lại, Chiêm Thành luôn thể hiện là mối nguy ở phiá Nam với nước Việt. Để các vua thời phong kiến phải lo sợ họ liên minh với phương Bắc tấn công 2 mặt. Đến Lê Thánh Tông thì diệt luôn mầm hoạ. Chiêm Thanh dở, kém và tự chuốc lấy thảm hoa. Đừng kêu khóc. Vậy thôi. 1
Quyên Thân Quyên Thân 3 days ago
@Minh Nhật xin lỗi bạn chứ bạn có phải người ở giáp biên giới với Campuchia không mà hỏi lí do VN kéo quân sang Campuchia đánh Khmer đỏ. Muốn biết lí do nó dễ lắm bạn, nhấc chân lên và đem tầm mắt mở rộng đến nhà mồ Ba Chúc ở An Giang mà chiêm ngưỡng núi thi cốt của người dân vô tội đã bị tàn sát ở vùng biên giới Campuchia nha.
Trung Nguyen Trung Nguyen 1 day ago
@Minh Nhật Từ khi Việt Nam dành được độc lập năm 938 trải qua các đời Ngô, Đinh, Tiền Lê, Lí thì lãnh thổ Việt Nam kéo dài đến tận Hoành Sơn (cuối Hà Tĩnh đầu Quảng Bình bây giờ) chứ không phải là Thanh Hóa. Đến đời Trần thì vua có thêm được vùng Thuận Hóa (Quảng Bình đến Thừa Thiên) nhờ nhà Trần gả công chúa Huyền Trân cho vua Chiêm Thành và cuối đời Trần thì chiếm được thêm được vùng Quảng Nam hiện nay. Sang đời Lê thì Lê Thánh Tông mới nam chinh đánh Chiêm Thành mở nước tận cuối Phú Yên (đến núi Đá Bia). Các chúa Nguyễn mở nước đến Cà Mâu. Minh Mạng không đem quân xuống phía Nam lập Nam kì Lục tỉnh mà Nam kì lục tỉnh đã có từ thời các chúa Nguyễn. Minh Mạng chỉ đem quân sang Campuchia chiếm đất Campuchia một phần và đổi vùng đó là Trấn Tây nhưng sau đó khi Minh Mạng mất thì vua Thiệu Trị rút về.
Duy Tran Duy Tran 4 days ago (edited)
Vậy, có phải thế hệ di cư lần thứ 1,2..của quan binh, lao tù..phương bắc xuống Việt Nam do giao tiếp với người VN nhiều nên cũng quên đi tiếng nói...dần dần cũng bị đồng hóa thành người Việt ?
Tùng Tùng Soong 3 days ago
chắc chắn là phải
DHD AD. DHD AD. 3 days ago
Thì VN đã mất Lưỡng Quảng đấy.
Trung Nguyen Trung Nguyen 1 day ago
Tổ tiên của các vua nhà Trần là từ Phúc Kiến di cư sang. Tổ tiên nhà Lí cũng từ Phúc Kiến. Tổ tiên vua nhà Hồ là từ Chiết Giang. Tổ tiên nhà Mạc là từ Quảng Đông. Sang Việt Nam dần bị đồng hóa thành người Việt.
Victor Charles Victor Charles 5 days ago
bây giờ còn họ Á i Tân Giác La ko?
Tùng Tùng Soong Tùng Tùng Soong 5 days ago
có, nhưng rất ít, đa số người đã lấy họ người Hán rồi, ví dụ "Kim" 1
......................................................
Triều Đại Nhà Tần (221-206TCN): Tần Thủy Hoàng Thâu Tóm Giang Sơn Thiên Hạ
https://youtu.be/Ey3Ehm2181E
9 days ago
Tần Thủy Hoàng xứng đáng với danh xưng "THIÊN CỔ NHẤT ĐẾ - TUYÊN CỔ VÔ SONG"
2 REPLY
mobell1991 2 days ago
Mỗi lần đọc tới đoạn Lý Tín thua trận, quân Sở giết 7 viên đô úy của Tần mà ngậm ngùi buồn. Không biết 7 viên đô úy ấy sẽ là những ai trong manga Vương Giả Thiên hạ (Kingdom) 2 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 1 day ago chắc hẳn là không có Vĩ Bình bách thắng tường quân ạ. Nhưng Phi Tín Quân chỉ còn Tín về như Lịch Sử thì dark REPLY
11A1-31- NguyễnHồTânTân 2 months ago Anh làm về chủ đề nhà Đường bành trướng đánh ra mấy nước xung quanh đi. 1 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Sẽ nghiên cứu trong số sau ạ 1 REPLY
38- Nguyễn Bá Long 2 months ago Xem full 4 phần đại tần đế quốc mới thấy được sự vĩ đại của 6 đời quân vương 1
REPLY Hide 6 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Em làm đời gần cuối nên hơi ít ạ REPLY
Hùng Tuyên Quang 1 month ago Phần 4 tên phim là gì vậy bạn REPLY
38- Nguyễn Bá Long 1 month ago @Hùng Tuyên Quang Đại tần phú.Bạn cứ gõ đại tần đế quốc phần 4 là ra REPLY
Hùng Tuyên Quang 1 month ago @38- Nguyễn Bá Long Mình tìm nó toàn ra Rewiew thôi bạn REPLY
Hùng Tuyên Quang 1 month ago @38- Nguyễn Bá Long Ko thấy phim REPLY
nam an lê trần 2 days ago @38- Nguyễn Bá Long bác đưa link luôn đi bác REPLY
LOL Replay 2 months ago Video ngày càng chất lượng , ủng hộ bạn 10
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Nghe bạn nói mình vui phát khóc rồi, cảm ơn bạn chia sẻ nhé 1 REPLY
Minh Nguyen 2 months ago Tần thủy hoàng là thiên cổ vạn nhất đế Bạch khởi là sát thần Vương tiễn là chiến thần Thử nghỉ đi đã run sợ khi 3 con người này cùng 1 chỗ 2
REPLY Hide 8 replies
canhhan nguyen 2 months ago Cơ bản là quân tần lúc này anh dũng thiện chiến.được bơm dipping lấy 1 địch 100 . trong lịch sử quân lính thiện chiến thường ở thế chiếu trên 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
Quân Tần được khích lệ bằng thưởng, bảo sao đánh khỏe bác REPLY
Minh Nguyen 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ như sau tất cả các nhân vật trong thời đó Điều là vật làm nền , cho sự ra đời nhà tần và tần thủy hoàng REPLY
nam an lê trần 3 days ago @canhhan nguyen tần xui là sau khi tần thủy hoàng chết lại có tây sở bá vương hạng vũ quá lực REPLY
Hoàng Nguyễn 2 days ago @nam an lê trần xui là có thằng Triệu Cao thôi, để Phù Tô mà lên nắm quyền thì có lẽ Hạng Vũ cũng thành tướng nhà Tần thôi :))) REPLY
nam an lê trần 1 day ago @Hoàng Nguyễn tần thủy hoàng bệnh chết kể cũng được trời thương . Ổng ko bệnh chết thì vài năm sau sẽ bị hạng vũ chém đầu REPLY
Minh Nguyen 1 day ago @nam an lê trần ngu muội vì quá thích hạng vũ ah 1 REPLY
Hoàng Nguyễn 16 hours ago
@nam an lê trần Tần Thủy Hoàng ở ngôi hoàng đế 12 năm, Hãng Vũ với Lưu Bang có dám khởi nghiệp chưa. Không có Hồ Hợi ngu muội, Triệu Cao lũng đoạn triều đình thì giờ chắc gì đã có Hán Sở Tranh Hùng mà xem. REPLY
Hoàng Long Nguyễn 2 months ago Thấy nhà Tần thống nhất khá ez, không như Lưu Bang phải đánh tới đánh lui mới xong. 1
REPLY Hide 14 replies
Tiến Phượng 2 months ago Mấy đời cố gắng mới được như thế 2
REPLY Biankhoahoc 2 months ago Tại các đời trước dọn dẹp hộ Doanh Chính rồi đó 2
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Lưu Bang chỉ là hậu của Tần thôi bác, sao tư duy như Tần được 2
REPLY 38- Nguyễn Bá Long 2 months ago Bậy bạ.Bác đọc đông chu liệt quốc hoặc coi full 4 phần đại tần đế quốc là biết diệt 6 nước là dễ hay khó nhé.Lưu Bang mới đúng là ez 1
REPLY Tai Nguyentan 2 months ago
Trước khi Tần diệt 6 nước thì mỗi nước có thực lực riêng , Tần phải vừa tích lũy vừa tấn công dần kiểu tằm ăn dâu mới thống nhất còn hậu sinh Lưu Bang thì khác trước khi giao chiến với quần hùng đặc biệt là Hạng Vũ ông nhờ có thừa tướng Tiêu Hà lại nhờ Trương Lương nắm được vùng đất giàu có và đông nhân lực và lại ủng hộ ông nên việc thống nhất nó cũng dễ dàng tuy nhiên việc góp công lớn nhất để Lưu Bang thống nhất được phải là công của Đại tướng quân Hàn Tín chính ông là người tạo ra bước tiền đề về hình thức chia 3 thiên hạ , do còn nhiều thông tin nên mình không kể ra hết được mong quý vị bàn luận.
Show less 2
REPLY 38- Nguyễn Bá Long 2 months ago
@Tai Nguyentan Không những có thực lực riêng mà còn có căn cơ mấy trăm năm.Gọi là chiến quốc thất hùng.Lưu bang thống nhất thiên hạ chỉ là đối đầu với các phiến quân.Không thể so bì với Tần thuỷ hoàng 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago @38- Nguyễn Bá Long Chuẩn bác REPLY
Minh Nguyen 2 months ago Dăm 3 thằng lưu bang mà đi so sánh với tần thủy hoàng Những thứ của tần thủy hoàng bây giờ khoa học cũng phải nghiên cứu REPLY
Nghia Nguyen Trong 5 days ago sai rồi bác, đấy là công sức mấy đời trước họ tích góp lại, đến thời của Doanh Chính thì chốt hạ thôi REPLY
CDTeam - Sử Đồ 5 days ago (edited) Lưu Bang đánh 4 năm, Tần phải đánh hơn 40 năm tính từ trận Thượng Đảng có thể coi là bước ngoặt :D không rõ bên nào ez hơn bác nhỉ :3 1 REPLY
38- Nguyễn Bá Long 5 days ago @CDTeam - Sử Đồ Tần quyết chí đông xuất tính từ thời hiếu công đến doanh chính phải hơn 100 năm chứ ad REPLY
CDTeam - Sử Đồ 5 days ago @38- Nguyễn Bá Long thì mình tính từ trận bước ngoặt là Thượng Đảng rồi Trường Bình thì cũng mất 40 năm có lẻ :D REPLY
Tai Nguyentan 5 days ago @CDTeam - Sử Đồ căn cơ các nước thời chiến quốc khác hẳn các chư hầu thời Hán sở , hầu hết chư hầu thời Hán sở họ ít có văn thần trị nước võ thần thì không đọ lại quân tướng Hán Sở nên Lưu Bang dễ đánh dẹp hơn nhiều . 1
REPLY Paranoid Man 4 days ago Thời lưu bang hầu hết các nước đánh 1 trận là nát cmnr. Như thời tần đánh trận trường bình diệt 40 vạn quân triệu mà nó vẫn thoi thóp rõ lâu. Các nước thời lưu bang căn cơ chả có, dân chúng thì cũng chả mặn mà 1
REPLY Đức Nguyễn Minh 2 months ago Sau giai đoạn hợp tung không phá được Tần thì số phận các nước kia đã an bài rồi, nhân lực, chiến thuật lẫn ngoại giao của Tần cộng lại thì quá imba so với phần còn lại 1
REPLY Hide reply CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Tần viễn giao cận công như vậy thì ai dám hợp nữa bá REPLY
Hưng Trần 2 months ago Tiềm lực nước Tần mạnh zữ vậy, chiến tranh liên tục mà càng đánh càng mạnh 1
REPLY Hide 12 replies
Công Hiệp Vũ 2 months ago
Do chính sách của Thương Ưởng thời Tần Hiếu Công để lại nên người Tần ra sức hăng hái lập công. Đó là nếu dân thường mà lập được chiến công sẽ luận công ban thưởng lên đến cả tước công, hầu. Ngược lại quý tộc mà ko lập đc chiến công thì dần cũng bị phế thành thường dân như kiểu sẽ phải đua top server như kiểu chơi game bây giờ ấy. Thế nên người Tần mới hăng hái lập công như thế nên mới mạnh, đánh trận mãi được 3
REPLY Đức Nguyễn Minh 2 months ago
những đời vua trước có công hộ giá Chu vương nên được ban cho vùng đất rộng và màu mỡ, dân số phát triển, sau lại có chính sách thăng và hạ tước vị theo chiến công nên dân Tần hiếu chiến và sĩ khí cao, tướng tài lại nhiều, càng đánh thì càng có thêm đất đai nhân lực 3
REPLY Biankhoahoc 2 months ago (edited) Do biến pháp Thương Ưởng đó Giúp biến Tần thành 1 guồng máy chiến tranh đúng nghĩa ,nhân dân thì hăng say lao động , quân đội thì hiếu chiến ,mê đánh trận Mục đích cốt để có quân công để thăng tiến 2
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Đến đời nhà Minh áp dụng như vậy mới khiến quốc khố cạn kiệt đó bác REPLY
Anh Tu Tran 2 months ago Chiếm các nước, cướp của mang về thì mạnh lên là phải rồi REPLY
Biankhoahoc 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ thời Minh thì cuộc chiến với Bắc Nguyên khá là tốn kém , lơii ích kinh tế thu được lại không nhiều so với lợi ích quân sự Cuộc chiến ở Đại Việt cũng tiêu tốn rất nhiều nhưng công cốc Sau còn nạn cướp biển nữa ,triều chính thì hoạn quan lũng đoạn 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
@Biankhoahoc Hậu Minh là cũng tàn dốc lắm rồi bác REPLY
Biankhoahoc 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ phần nhiều từ lão Chu Đệ mà ra REPLY
Huy Nguyễn Tấn 1 month ago Tần hình như có Ba thục là hậu phương, nên lương thực khi đánh vs lục ko thiếu. 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 1 month ago @Huy Nguyễn Tấn Tần ở chỗ hiểm, lại lương nhiều nên không sợ gì cả, như Thụy Sĩ có chỗ cao nên không ai đánh đến trong 2 cuộc thế chiến vậy REPLY
Lê Ngọc Bảo Thịnh 11 days ago @CDTeam - Sử Đồ nhà Minh bại là do quân chủ toàn hôn quân, giết công thần, trọng nịnh thần và thái giám. REPLY
Lạt Đà 7 days ago @CDTeam - Sử Đồ chủ video mà,nghĩ sao đi so sánh nước tần giống như thủy sỹ.do ở địa hình cao rồi k ai đánh được.nghe nói giống học sinh mẫu giáo. REPLY
Trong Nghia Huynh 2 months ago Làm về Bát Vương chi loạn thời Tây Tấn đi admin. 2
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago 1 số nữa sẽ có bác nhé REPLY
tinh pham 11 days ago Nước Sở trước đây lúc hùng mạnh không chịu chiếm nước Ba, Thục để kềm chế Tần. Nước Tấn cũng vậy, nếu ko bị tách làm 3 thì cũng có khả năng kềm chế nước Tần như họ đã làm suốt thời xuân thu. Còn nước Triệu, nhờ cải cách thời Triệu Vũ Linh Vương mà trở nên hùng mạnh, nhưng tiếc là ko dc lâu và ko biết tận dụng thời cơ. Nếu như cả 3 đều ấy thành sự thật thì chưa chắc Tần thống nhất dễ dàng đến như vậy. 2
REPLY Hide reply
Nguyen Van Luong 11 days ago Đã là lịch sử thì k có từ Nếu nhé kkkk REPLY
Vinh Lee 2 months ago (edited) sau trận trường bình thời Tần chiêu tương vương, thì nước Triệu đã yếu lắm rồi. Điều nữa là sau khi diệt được tam Tấn thì dã tâm lớn lộ rõ mà ko thấy 3 nước còn lại liên minh nhỉ 2
REPLY Hide 5 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Không chống nổi bác, vụ Kinh Kha chém hụt Tần Thủy Hoàng là đã rén lắm rồi REPLY
Hải Hà Đinh 2 months ago 6 nước hợp tung mãi ko qua nổi Hàm Cốc quan của Tần là hiểu lực nước Tần mạnh cỡ nào r REPLY
Vinh Lee 2 months ago @Hải Hà Đinh ko phải là 6 nước hợp tung, mà trong 6 nước có các nước liên hoành vs Tần để phá hợp tung. Đồng thời liên minh toàn vì lợi ích, ko chặt chẽ nên bị chia rẽ. Mặt khác khi nhìn vào địa đồ sẽ thấy được địa hình của Tần từ cửa ải của Tần về Tây thì toàn là đồi núi cao hiểm trở dễ thủ khó công. Trong khi đó càng về phía đông địa hình là đồng bằng rộng lớn. Thử hỏi nước nào trong 4 nước có biên giới với Tần đủ lực. REPLY
Hải Hà Đinh 2 months ago @Vinh Lee nói qua nói lại Tần từ thời Hiếu Công quá nghèo nàn bị Ngụy ức hiếp nhiều lần sau khi cải cách họ chuyển mình mạnh mẽ từ quân sự kỹ thuật kỷ luật trở thành cường quốc qua 6 đời quân Vương đều là minh quân trong khi các nước khác 2 3 đời vua bắt đầu suy yếu rồi REPLY
Vinh Lee 2 months ago @Hải Hà Đinh yep .2 yếu tố mình nói ở trên chính là thiên thời và địa lợi. Còn nhân hòa chính là chính sách cải cách tận dụng nhân tài triệt để ko kể thân phận . Tạo nên nước Tần có 1 lực lượng người đông đảo khao khát thể hiện năng lực , giành chiến công để được vinh danh. REPLY
Thanh Dat 2 months ago Nhờ chính sách của Vệ Ưởng mới có nước Tần hùng mạnh. 5
REPLY Hide 2 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Đúng rồi bác, nhưng sau bị biến tướng quá 2 REPLY
Giang Ngô 1 month ago Đúng vậy! Tiếc là Vệ Ưởng phải bỏ mạng cũng vì cái sản phẩm của chính mình REPLY
Minh Tân TV 10 days ago Tiêu đề Tóm tắt triều đại nhà Tần nhưng k thấy nói gì về kinh tế, dân số, giáo dục, văn hoá theo mình đây chỉ là chiến tranh thống nhất Trung Hoa của nhà Tần chứ k như tiêu đề đã ghi 3 REPLY
Công Hiệp Vũ 2 months ago Cái sai của bản đồ này là nhà Tần đóng đô ở Hàm Dương chứ ko phải Trường An nhé. Hàm Dương và Trường An tuy gần nhau nhưng đây là 2 nơi khác nhau 7
REPLY Hide 5 replies Luyện Nguyễn Ngọc 2 months ago Chính xác ! 2
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Cảm ơn hai bác chia sẻ, mong các bác góp ý thêm nhiều để chúng em cải thiện nhé 2
REPLY Ngọc Nghĩa Nguyễn 2 months ago trường an là kinh đô nhà Hán á... 1
REPLY Ngọc Nghĩa Nguyễn 2 months ago @Công Hiệp Vũ lạc dương???? là sao ba tôi nói trong clip trường an ...còn lạc dương là gì kệ nó đề cập làm gì REPLY
Công Hiệp Vũ 2 months ago @Ngọc Nghĩa Nguyễn là Hàm Dương, Hàm Dương. Lạc Dương gì ở đây bạn ơi 1
REPLY Sử Tây - Sử Ta 10 days ago (edited) Hay, mình cũng đang nghiên cứu tần 1
REPLY Tính Võ 4 days ago Rất cảm ơn!!! REPLY
Minh Hải 2 months ago Buồn của anh Tín. Chuẩn bị lập công lớn thì bị phản 2
REPLY View reply from CDTeam - Sử Đồ
Hùng Cường Thái 2 months ago Nếu công tử Phù Tô lên ngôi thì nhà Tần có lẽ thiên thu vạn tuế. 1
REPLY Hide 3 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Chưa chắc ạ, vì nhà Tần dân oán quá rồi 1
REPLY phong khongcan 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ ko phải dân tần oán. Mà dân lục quốc oán. Chứ dân tần nó theo biến pháp quen r. Chứ dân lục quốc ko phục REPLY
Lê Ngọc Bảo Thịnh 11 days ago
Vạn đại thiên thu thì ko thể nhưng chắc cũng đc thêm trăm năm. Phù Tô là người nhân hậu yêu dân. Không mê lạm sát nên hay tranh cãi với vua cha để rồi bị đày ra biên ải coi giữ. REPLY
Quý Hoàng 1 month ago Làm về nước Nam Việt của Triệu Đà đi anh 1
REPLY Hide 6 replies
CDTeam - Sử Đồ 1 month ago Triều đại không chính thống trong lịch sử Việt Nam đó à bác REPLY
Quý Hoàng 1 month ago @CDTeam - Sử Đồ cơ sở nào khẳng định không chính thống 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 1 month ago @Quý Hoàng Bác nghĩ sao khi có ông nước ngoài sang chiếm nước ta, xong ở lâu rồi lại bảo dân ta haha REPLY
Quý Hoàng 1 month ago
@CDTeam - Sử Đồ trong vòng vài năm từ khi tần thủy hoàng thôn tính Lưỡng Quảng đến khi nhà tần sụp đổ và Sau đó Triệu Đà cát cứ, thời gian rất ngắn chưa đủ để Tần áp đặt văn hoá và hệ thống cai trị lên vùng đất bách việt này, thời điểm này chỉ có một ít quan lại binh lính do Tần cử tới, người dân vùng này gần như chưa bị đồng hoá. Triệu Đà xưng đế lấy quốc hiệu trên cơ sở văn hoá phong tục người việt, độc lập ngang hàng phương Bắc thì vẫn phải công nhận họ chính thống . Nếu như nói vua 1 nước là người Hoa thì quốc gia đó thuộc về TQ là vô lý, khu vực đông Nam Á có những nước từng có người Hoa từng làm vua hoặc làm thủ tướng rất nhiều. Show less REPLY
Quý Hoàng 1 month ago @CDTeam - Sử Đồ nhà Triệu trải qua 5 đời vua thì mới mất vào tay nhà Hán , đến giai đoạn này nhà Hán mới đẩy mạnh Hán Hoá 1
REPLY
CDTeam - Sử Đồ 1 month ago @Quý Hoàng Để em nghiên cứu rồi báo lại bác nhé 1
REPLY Nam Đoàn Quốc 1 month ago Sở còn ba nhà, cũng quyết diệt Tần, nhưng diệt Hán thì không 1
REPLY Hide 4 replies
CDTeam - Sử Đồ 1 month ago Thời thế lúc ấy thì đánh được là đánh thôi bác, còn do mưu kế cả REPLY
Lê Ngọc Bảo Thịnh 11 days ago Thực ra Lưu Bang người Tứ Thủy Đình, Bái Huyện thì cũng là người Sở haha. Nên cũng là người Sở đấu người Sở vậy 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 11 days ago @Lê Ngọc Bảo Thịnh Đúng rồi b, Lưu Bang cũng là gốc Ngô Sở, Hạng Vũ Cũng vậy REPLY
Tuấn Nguyễn 10 days ago Do hạng vũ cả thôi, thua cũng đáng REPLY
冰 天 雪 帝 9 days ago Đại Tần nhị thế mà vong... Tiếc thay một Đại Triều. REPLY
Nguyễn Trần Tựa 2 months ago
Hạng Vũ suy cho cùng cũng là con của Hạng Thiếu Long :v (just for fun)
1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Vậy thì bá quá bác REPLY
Võ Văn Đặng sợ ma 2 months ago Tuy đã coi bên kênh khác nhưng giọng google nên vô xem ad và ôn lại,like like cho Sử Đồ ae 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Cảm ơn bác rất nhiều ah REPLY
Thanh Hải Trần 2 months ago Sao k nhắc chút nào về Đồ nhân Bạch Khởi nhỉ? 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Bạch Khởi vào chiến quốc rồi bác, em tính sau đời của Tần Thủy Hoàng nên lược cả REPLY
Biankhoahoc 2 months ago (edited) Mỗi tội vận khí của Tần cũng chỉ đến hết đời Doanh Chính là hết 3
REPLY Hide 7 replies
Anh Nguyen 2 months ago Mình thì chưa am hiểu lắm. Những mình nghỉ uy vũ của Tần dc trường tồn khá lâu. Vì các chính quyền sau đều sao chép chính quyền Tân mang bản sắc phong kiến trung hoa 1
REPLY Hùng Phạm 2 months ago Tần đặt nền móng cho sự thống nhất của toàn TQ. lí tưởng thống nhất địa lí văn hoá cùng chữ viết quá vĩ đại thời bấy giờ của các đời vua Tần 2
REPLY Biankhoahoc 2 months ago @Anh Nguyen à tôi viết nhầm Vận khí mới đúng 2
REPLY Biankhoahoc 2 months ago @Hùng Phạm đối với Tần thì tiếc là không có người thừa kế xứng đáng Doanh Chính Nhưng mà đối với nước Văn Lang - Âu Lạc thì cái chết của Doanh Chính lại chính là bước ngoặt để kết thúc kháng chiến chống Tần 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Chuẩn bác, Tần Vương Doanh Chính công lớn là đặt nền móng chính trị cho các triều đại sau bác REPLY
38- Nguyễn Bá Long 2 months ago Vận khí của Tần tuy ngắn cơ mà làm nền tảng cho 2000 năm sau của khựa 2
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago @38- Nguyễn Bá Long Chuẩn bác REPLY
Như Nguyen 1 month ago Trong video khúc 6 phút mấy hay 7 phút có nhắc đến Hà Nội, là bây giờ là Hà Nội của VN hả mng 😂 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 1 month ago Không phải nhé b ơi :D Hà Nội của Sơn Tây Trung Quốc nhé b REPLY
BIE 4 days ago Ko thấy nói tới đại tướng Bạch Khởi của nước Tần.! REPLY
ĐỨC ĐẠT 2 months ago Tóm tắt thế này không đủ. Các đời vua tần trước xây dựng nền móng vững chắc không nhắc đến. Thôi anh em đọc bình luận này đừng xem cho phí time 2
REPLY Hide 5 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Cảm ơn bác chia sẻ, mục này chúng em có lược bớt đi, tập trung vào các trận đánh có sự chỉ huy của Tần Thủy Hoàng 1 REPLY
Giang Nguyễn 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ ad ơi ko có tướng Bạch Khởi à 1
REPLY Giang Nguyễn 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ ad ơi ko có tướng Bạch Khởi à 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago @Giang Nguyễn Tính vào thời Chiến quốc rồi ạ, em tính là vào thời Tần Thủy Hoàng nên không có ạ 1
REPLY Giang Nguyễn 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ bạn thử làm về bản đồ các nước lãnh thổ vào thời xuân thu đi giai đoạn cuối đời Chu còn nhiều chư hầu cũng hay lắm REPLY
Fernando Torres 4 days ago Sao ko có sự kiện Bạc Khởi làm thịt 45tr quân tề 1
REPLY Thiện Tuấn Bùi 2 months ago Lã Bất Vy xuất hiện gì mà sớm thế :)) Doanh Chính chưa lên ngôi đã có Lã Bất Vy r à :)) 1
REPLY Hide 3 replies Minh Dũng Nguyễn 2 months ago ôi vãi 1
REPLY CDTeam - Sử Đồ 2 months ago lã bất vy từ trước mà bác ?? REPLY
Biankhoahoc 2 months ago Lã Bất Vy phò bố của Doanh Chính mà REPLY
Sơn Tân 2 months ago Cứ ra vd như này nhé 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Sẽ cố gắng bác REPLY
Minh Vu 2 months ago Xin link nhạc cuối video ad 1
REPLY Hide 2 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Để em bảo lại nhé REPLY
Ni Gacha 2 months ago @CDTeam - Sử Đồ đã có chưa bạn ơi ?? REPLY
Văn hoàng lê 2 months ago Đại tần thật ngắn ngủi 1
REPLY Hide 2 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Cũng nên thay da đổi thịt không thì thành phát xít cổ đại rồi bác REPLY
Lê Ngọc Bảo Thịnh 11 days ago Ngắn là kể từ khi thống nhất chứ kể từ khi ra đời cũng 500+ năm chứ ngắn đâu:)) REPLY
Giang Ngô 1 month ago Thành bại cũng tại Lý Tư! 1
REPLY Hide 3 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 weeks ago CUng k hẳn đâu b, nhưng không thể phủ nhận Lý Tư REPLY
Nghia Nguyen Trong 5 days ago Triệu Cao chứ, thằng phá nát cả triều đại sau Lý Tư cũng bị nó giết REPLY
Giang Ngô 1 day ago @Nghia Nguyen Trong Nếu Lý Tư ko vì lợi ích cá nhân mà chống lại việc sửa di chiếu của Triệu Cao thì nhà Tần đã ko bị diệt vong sớm vậy! Lý Tư cũng là người có công đầu giúp Tần Thủy Hoàng thống nhất thiên hạ! REPLY
Thông Thái Thành 2 months ago Tq bay h cũng theo mu kế của tần thủy hoàng trc đây 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Trung ương tập quyền, chuẩn bác REPLY Tuấn Vũ 2 months ago Ui buồn cho nước Tề 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Cục diện phân chia tất có người thiệt mà REPLY
Hùng Tuyên Quang 1 month ago Cái này tóm tắt về tần thủy hoàng à :)) đâu phải nhà tần từ khai quốc 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 1 month ago Em lược đến đoạn thống nhất, chứ thành Xuân Thu chiến quốc rồi ạ, em có làm riêng một video mới rồi bác ạ REPLY
Kaiser Nguyen 6 days ago
Kinh đô Tần là Hàm Dương chứ?
1 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 5 days ago
Hàm Dương bác ạ, vide còn số lỗi nhỏ mong b bỏ quá ạ :D, làm nhiều lúc bị lú ạ
2 REPLY
bach dan 2 months ago
Làm lịch sử Việt Nam không làm tàu khựa học của nó làm gì 1 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
Tạm thời mình chưa làm REPLY
Công hậu Nguyễn 2 months ago
sao ko thấy nhắc đến võ an quân bạch khởi 1 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
Em có làm nhưng trận quan trọng ạ, những đoạn Bạch Khởi là trước đấy REPLY
hà thạch 6 days ago
ai thích Tần Thủy Hoàng có thể đọc thử truyện Kingdom
1 REPLY Hide 4 replies
CDTeam - Sử Đồ 5 days ago
Tần Thủy Hoàng vừa bị Hoàn Kỵ gác chân trước mặt dọa giết phỏng bác :)) hơi sai à nha
REPLY
hà thạch 5 days ago
@CDTeam - Sử Đồ là sao bác, em chưa hiểu REPLY
nam an lê trần 3 days ago
@hà thạch trong truyện ý REPLY
hà thạch 3 days ago
@nam an lê trần à, thì truyện thôi mà, còn là tác phẩm của Nhật nữa. Đâu thể đòi hỏi chính xác như chính sử được, đều phỏng theo ý kiến chủ quan của tác giả. Như Tam Quốc Diễn Nghĩa cũng vậy thôi... REPLY
MINH LÊ 2 months ago
LÀM NHÀ MINH ĐI Ạ 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
Sắp xuất bản rồi nhé bạn ơi 1
REPLY Quang Anh 4 days ago
Bản đồ sai vl 1
REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 1 day ago
sai chỗ nào b nhỉ, b nói rõ hơn đc k ạ REPLY
LacaTaba. 2 months ago
Nhà Tần có hùng mạnh?. https://youtu.be/lfEZeLrhEmM 1
REPLY Hide 2 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Tặng bác 1 sub nhé, cảm ơn bác chia sẻ 1 REPLY
LacaTaba. 2 months ago @CDTeam -
Sử Đồ cảm ơn bạn nhiều!. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 REPLY
佳豪 王 2 days ago
越南也有关注秦始皇的人？ REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 1 day ago
很多越南人了解中国历史，从三皇五帝到百年国耻.从桀紂到毛泽东，没什么也不会 REPLY
No Limited 2 months ago
Hàm Dương chứ. :vvv
1 REPLY Hide reply
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago Để em tầm soát lại ạ REPLY
minh quan nguyen 2 months ago
Đông chu quân
1 REPLY Hide 6 replies
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
Đông Chu liệt quốc REPLY
minh quan nguyen 2 months ago
Đông chu quân là vua 🤴 đông chu rõ chưa 1 REPLY
CDTeam - Sử Đồ 2 months ago
ý em là 2 ông ấy khác gì nhau ấy bác ? REPLY
minh quan nguyen 2 months ago @CDTeam -
Sử Đồ cơ kiệt là vua 🤴 nước đông chu nhưng Tây chu có các đời vua 🤴 nhưng không 👎 được gọi là chính thức mà đông chu cũng không chính thức chỉ có cơ kiệt là vua 🤴 chính thức của nhà chu nhưng là trên danh nghĩa REPLY
minh quan nguyen 2 months ago @CDTeam -
Sử Đồ đông chu quân hay đông chu văn cũng được REPLY
Biankhoahoc 2 months ago @CDTeam -
Sử Đồ giai đoạn này nhà Chu bị phân liệt thành 2 tiểu quốc Đông Chu với Tây Chu ( khác với thời Tây Chu nhé ) mà
REPLY
248 TCN Mông Ngao đánh các vùng của nước Triệu
3
|
“Viễn giao cận công" của Nhà Tần
Thời gian 230 - 221 trước công nguyên nhà Tần dùng sách lược "Viễn giao cận công" để diệt dần từng nước lân bang, lần lượt chiếm cả sáu nước.
“Viễn giao cận công" Ở xa thì giao thiệp, ở gần thì tấn công. Đây là kế thứ 23 trong ba mươi sáu kế. Nguyên văn là: 形禁势格， 利从近取， 害以远隔。 上火下泽。 Tể tướng nước Tần là Phạm Thư đề ra kế viễn giao cận công, theo đó với các nước gần, Tần sẽ dùng vũ lực uy hiếp, chiếm thành chiếm đất, với các nước xa không đem quân đi được thì lại dùng ngoại giao dụ dỗ làm đồng minh. Cứ như vậy Tần nhanh chóng trở thành bá chủ của cả sáu nước chư hầu, tạo điều kiện cho Doanh Chính thâu tóm các nước sau đó. Khi Tần vương Doanh Chính lên ngôi, nước Tần đã rất lớn mạnh, có ưu thế áp đảo so với sáu nước chư hầu còn lại. Đất Tần từ phía Tây đã mở mang về phía đông rất rộng, lấy từ các nước lân cận như Hàn, Triệu, Ngụy, Sở và nhà Chu (Nhà Chu bị diệt năm 249 Trước Công Nguyên). Tần diệt Hàn Trước tiên diệt Hàn, nước nhỏ yếu nhất ở cạnh Tần. Chỉ bằng cách dùng nội gián mà Tần buộc Hàn phải ra đầu hàng. 45 vạn quân nước Triệu đến giúp Hàn tuy đã ra đầu hàng nhưng vẫn bị giết hết. Vua Hàn Vương An bị xử tử theo hình phạt "Ngũ mã phanh thây". Sự tàn ác khủng khiếp của quân Tần khiến cho các nước lân bang kinh sợ. Tần diệt Nước Triệu Nước Triệu duy nhất đủ sức chống Tần, nhưng do sai lầm chiến thuật mà lụn bại dần. Tần dùng kế ly gián khiến vua Triệu giết tướng giỏi Lý Mục, vì thế quân Triệu thua phải đầu hàng, và vua Triệu bị giam cho tới chết. Tần diệt Nước Ngụy Thấy Hàn, Triệu bị Tần diệt nhanh và tàn ác thế, nước Ngụy mất hết sức chiến đấu. Kinh đô Đại Lương của Ngụy ở vào chỗ trũng; tướng Tần Vương Bôn tháo nước sông cho ngập thành làm chết 10 vạn người nước Ngụy. Vua Ngụy đầu hàng rồi cũng bị giết. Tần diệt Nước Sở Vua Sở là Xương Bình Quân, thủa nhỏ cùng sống với Doanh Chính, thân nhau lắm. Sau khi bị bức tử, Lã Bất Vi chết, vua Tần chọn Xương làm Thừa Tướng. Nhưng khi Tần cử Lý Tín đem 20 vạn quân đánh Sở thì Xương Bình Quân vẫn trở về tổ quốc mình, Xương Bình Quân đánh cho Lý Tín đại bại. Về sau Tần Thủy Hoàng cử Vương Tiễn đem 60 vạn quân đánh Sở, thì lần này Sở thua, Xương Bình Quân chết. Tần diệt Nước Yên Yên là nước thứ năm bị nhà Tần đánh. Nước Yên nhỏ yếu nên biết chắc nếu bị đánh là thua. Vả lại vua Yên vốn có tư thù với Tần Thủy Hoàng: Thái tử Đan từng phái Kinh Kha đi Hàm Dương ám sát Tần Thủy Hoàng nhưng không thành. Vua Yên hèn nhát, dâng nhà Tần thủ cấp Thái tử Đan để Tần hoãn chiếm Yên bốn năm. Nhưng cuối cùng nhà Tần vẫn cứ chiếm nước Yên rồi giết vua Yên. Tần diệt Nước Tề Tề quốc là nước thứ sáu trong "Chiến quốc Thất hùng" bị Tần "chinh phục, thâu tóm". Sau khi diệt năm nước, nhà Tần rất mạnh, khiến quân Tề sợ hãi, rối loạn. Tần Thủy Hoàng phái người đến bảo vua Tề là -- nếu đầu hàng thì sẽ ban cho 500 dặm đất. Vua Tề cả tin nên nước mất nhà tan, bản thân bị bỏ vào rừng sâu rồi cho chết đói. Tần diệt giết vua của sáu nước, nhà Tần lại biệt đãi các cung phi của họ. Ai xinh đẹp đều được đưa về ở Cung A Phòng tráng lệ làm nô lệ tình dục cho hoàng đế. Cả sáu nước lân bang hoàn toàn bị nhà Tần thôn tính. Nhà Tần chỉ tồn tại đúng 15 năm sau khi Tần Thủy Hoàng thâu tóm lục địa Trung Hoa. Năm 206 trước công nguyên, nhà Tần cũng bị diệt vong do Hán Cao Tổ Lưu Bang. Tây An là địa điểm chôn giấu đội quân đất nung của Tần Thủy Hoàng. Tần Thủy Hoàng chưa thỏa mãn: Năm 219 trước công nguyên, Nhà Tần lại sai Đồ Tuy và Triệu Đà đem 40 vạn quân vượt sông Trường Giang xuống phía nam đánh Bách Việt, chiếm vùng đất mênh mông. Khi đánh chiếm Lĩnh Nam, quân Tần gặp sự kháng cự mạnh mẽ của Lạc Việt. Đồ Tuy tử trận, Nhâm Hiêu lên thay. Đến năm 214 trước công nguyên thì nhà Tần mới chiếm xong Lĩnh Nam. Người Lạc Việt chạy về vùng núi phía tây, sau này gọi là người Tráng, sắc tộc thiểu số đông người nhất nước Tàu hiện nay. Tự xưng Hoàng đế, độc tài khét tiếng tàn bạo. Năm 210 trước công nguyên Tần Thủy Hoàng chết sớm ở tuổi 49. Sau Tần Thủy Hoàng, rồi lại đến phiên người Hán liên tục xâm chiếm các vùng xung quanh như: Âu Việt, Lạc Việt (Quân Đông Hán đánh Hai Bà Trưng), Mông Cổ, Tây Tạng, Tân Cương. |
||
|
Quân Tần mang quân đi đánh Bách Việt từ lúc nào?
Sau khi gom thâu sáu nước của Trung quốc năm 221BC, Tần Thủy Hoàng muốn mở rộng đế quốc. Về hướng nam Trung quốc, Thủy Hoàng đã ra lệnh cho Đồ Thư mang quân đi chinh phục Lĩnh Nam. Như đã trích dẫn trong ĐVSKTT trong phần trên cùng với sách Sử Ký của Tư Mã Thiên, Tần Thủy Hoàng bản kỷ, dịch giả Nhữ Thành: “Năm thứ 33 (214TCN), Thủy Hoàng đưa những người thường trốn tránh, những người ở rể và những người đi buôn đánh lấy đất Lục Lương, lập thành Quế Lâm, Tượng Quận, Nam Hải cho những người bị đi đày đến đấy canh giữ” (16). Qua đoạn sử liệu trên chúng ta chỉ biết là năm 214 TCN, nhà Tần coi như đã chiếm được một vùng đất ở Lĩnh Nam, đặt làm ba quận. Tuy nhiên, sử liệu này đã không nói là quân Tần bắt đầu mang quân vào Lĩnh Nam từ lúc nào. Để biết lúc nào quân Tần bắt đầu xâm lăng, "Nam Việt Úy Đà liệt truyện" (Sử Ký) viết: “... Vua Nam Việt họ Triệu tên là Đà người huyện Chân Định, trước làm quan úy. Bấy giờ nhà Tần đã chiếm cả thiên hạ, cướp lấy đất Dương Việt, đặt ra các quận Quế Lâm, Nam Hải và Tượng Quận để đưa những người bị đày đến ở lẫn với người Việt. Như thế đã mười ba năm. Thời Tần, Đà được làm lệnh ở huyện Long Xuyên, thuộc quận Nam Hải”. Câu dịch "Như thế đã mười ba năm" rất khó hiểu, vì câu viết có tính cách tương đối, 13 năm so với thời điểm nào? Vì việc này, người viết xin trích dẫn sách Sử Ký với tam gia chú - quyển 113- Nam Việt Úy Đà liệt truyện: "Tập giải Từ Quảng viết: “Tần tịnh thiên hạ, chí Nhị Thế nguyên niên (209 TCN) thập tam niên. Tịnh thiên hạ bát tuế (8 năm), nãi bình Việt địa, chí Nhị Thế nguyên niên lục niên (214 TCN) nhĩ". Qua lời chú này, chúng ta thấy là khi nhà Tần chiếm xong sáu nước kể từ năm Nhị Thế nguyên niên (209 TCN) là 13 năm: 209 + (13-1) = 221 TCN (17). Phù hợp với việc "biên niên" trong chính sử Trung Quốc. Nhà Tần "bình Việt địa" trong 8 năm, tới năm thứ sáu thời Nhị Thế là năm 214 TCN. Vậy nhà Tần bắt đầu chuẩn bị sự bành trường đế quốc nhà Tần là: 214 + (8 -1) = 221 TCN. Tuy nhiên, người viết nhận thấy là khi vừa chiếm xong sáu nước, Thủy Hoàng đế phải có một thời gian để chuẩn bị quân đội, như việc "bắt lính" từ các nước vừa chiếm như: "đưa những người thường trốn tránh, những người ở rể và những người đi buôn" (ĐVSKTT) cũng như lương thực cho đạo quân nam chinh này. Vì thế, người viết nghĩ là một năm sau, đó là năm 220 TCN, thời điểm này quân Tần mới có đủ thời gian để mang quân đi xâm lăng Bách Việt. Phiên Ngung  Bản đồ số 4 - 1 trong 5 địa điểm đồn trú của quân Tần: Phiên Ngung
|
||
|
Văn Minh Hán đi từ thoái trào đến bị đào thải
Văn minh từ thời Hán Vũ Đế thì nước Tàu gần như đứng im cho tới khi chiến tranh Thuốc Phiện 1840. Tức là hơn 1900 năm đứng im tại chỗ! Nước Tàu từ thời Hán Vũ Đế là đã đi vào thoái trào. Sau nay thành thiểu số trong khi các thế lực ngoại bang thống lĩnh. Đời Tống thì Hán tộc bị nhục nhã thảm hại trước Liêu, Hạ, Kim. Vừa mất danh, vừa phải cống nạp. Đám vua tôi Nam Tống để giữ dân trong vòng kềm tỏa, trung thành với mình chứ không chạy sang Liêu, Kim nên cổ súy bọn hủ Nho. Hủ Nho tập hợp tất cả Khổng giáo, Đạo giáo, phong thủy rồi xào thành một mớ hổn độn gọi là “Lý Học”: Thái Cực sinh Lưỡng Nghi, Lưỡng Nghi sinh Tứ Tượng? Rồi quan sát thiên văn nhưng không áp dụng thực nghiệm, không phát minh dụng cụ hỗ trợ… mà chỉ uống rượu ngắm trăng quan sát thiên văn rồi phán bậy bạ. Thành ra 28 chòm sao trong khi ngày nay, một đứa trẻ con dùng ống nhòm cũng có thể tìm ra hằng trăm chòm sao khác! Bọn nịnh thần thì chỉ cần có sao băng hay sao chổi quét qua, nhân đó tán hươu tán vượn linh tinh để hôn quân sướng lên rồi ban phát cho bổng lộc... Nho giáo hủ lậu, phong thủy bệnh hoạn và độc tài toàn trị khắc nghiệt đã dẫn đến một kết quả: Văn minh Tàu đứng im, từ thời Hán Vũ Đế cho tới khi chiến tranh Thuốc Phiện 1840. Đi đến đỉnh điểm rồi thì đi xuống. Tức là hơn 1900 năm nước Tàu đứng im tại chỗ! Để đến bây giờ bọn Tàu Cộng cố súy rao giảng giáo lý Khổng Khâu vực dậy hủ cốt tro. Bởi vì hàng tá Đạo giáo thần tiên, Tống Nho, Minh Nho của chúng bị ‘nhảm nhí hóa’ hết thảy. Nho học thời Tống, nhất là thời Minh bị xóa đi, rồi đặt lại, rồi xóa và đặt thuyết mới mục đích chỉ là công cụ để cho triều đình củng cố quyền lực kéo dài cai trị mà thôi Hai nghìn năm không ra một cái tư tưởng ra gì. Đầu thế kỷ 20 đã nổ ra một cuộc tranh luận sôi nổi về nguồn gốc nước Tàu. Phái Quách Mạt Nhược cho rằng nước Tầu mới có từ đời Tần (- 221). Xin lưu ý, nước tàu là nước duy nhất không có tên nước. Danh từ "Tàu" phiên âm từ chữ "Tần" / (Tsin = Chine = China) tên một triều đại có từ hai trăm năm trước tây lịch, nhưng sau họ Hồng Bàng của Việt hàng ngàn năm, và sau Thần Nông (thần Nông Nghiệp) của Việt ba ngàn năm. Còn danh từ "Trung Quốc" có từ nhà Hạ (- 2188) của vua Vũ, và “Nhà Hạ mới qua sông Hoàng Hà, đóng đô ở tỉnh Hà Nam” (121 Wu). Trung Quốc có nghĩa là 'nước ở chính giữa', hàm ý nghĩa rằng -- chung quanh trung quốc còn nhiều nước khác. Lấy chủ thuyết "Dĩ hoa vi trung" lấy giầu có, đẹp đẽ văn minh làm trung tâm để làm mẫu mực để chung quanh đi theo, noi theo. Sau này Tần Thủy Hoàng mới chiếm nước Sở, Ngô, Việt (Sở là Kinh Dương Vương của ta) để thâu tóm các nước lân bang mà thành nước Tàu rộng mênh mông ngày nay. Trước kia thì nước Tần/Tàu bé tí ti, bằng một Quận Huyện ngày nay: “Đời Chu, nước Tàu còn nhỏ chỉ quanh bờ sông Hoàng Hà”. Trước nhà Tần, nước Tàu thuộc về ai? Đất đai văn hóa của ai tạo ra trước? Chắc chắn là của Bách Việt, người Việt cổ. Bách Việt làm làm chủ văn minh nông nghiệp nên thờ Thần Nông. Tác phẩm “Thiên Đàng ở Phương Đông” (Eden In The East) của Stephen Oppenheimer xác định rằng “sự thuần hóa cây lúa nước không bắt đầu từ Trung Quốc mà từ miền nam bán đảo Mã Lai, 9 ngàn năm trước tây lịch”.
Nước Tàu từ thời Hán Vũ Đế là đã đi vào thoái trào. Sau này người Hán thành dân tộc thiểu số và bị các thế lực ngoại bang thống trị.
Đời Tống thì Hán tộc bị nhục nhã, rồi thảm hại trước Liêu, Hạ, Kim. Hán vừa bị mất danh, vừa phải cống nạp. Khi Hung Nô bị tiêu diệt, một phần tử nhỏ còn sót lại của họ mang tên là Hán, Hán tộc là loại dân có giống lai tạp nhạp người thổ và Mông cổ du mục từ phương Bắc - Bắc Chi, vì lý do: Người Hán chỉ có một nhúm người du mục, đi cướp đất của thiên hạ quá đông, quá rộng lớn nên người Hán sợ mất đi gốc của mình nên họ đã cho lai giống, cấy giống với người Bách Việt vùng Trung Nguyên khi chúng lập nhà Hạ rồi tự xưng chúng là người Hoa (người đã khai hóa, văn minh và giầu có) để làm mẫu mực, để đồng hóa, để làm Thiên Tử, nhưng họ chỉ là những liên minh các bộ lạc ô hợp cùng với bộ tộc nhà Hạ. Giống người tạp chủng du mục Mông/Siberian, Hán/Hung khi vào chiếm vùng đất Trong Nguồn [Trung Nguyên], có hòa huyết cùng dòng máu với người Việt bản địa, tạo ra người Hoa Hạ. Hoa Hạ là loại người lai giống giữa Hán/Mông du mục và người Việt cổ canh nông. Nhưng vì người Việt cổ bản địa đông hơn, văn minh hơn, nên vài ba thế hệ sau, người Hoa Hạ cũng chuyển hóa thành người Việt.* Rốt cuộc, Hiên Viên Hoàng Đế gốc du mục tuy có chiếm đất Trung Nguyên của người Việt bản địa, nhưng không giữ được đất. Và sau đó nhà Thang đánh nhà Hạ giành lại Trung Nguyên của tộc Việt. *Vua Vũ nhà Hạ lên ngôi lập ra Việt Quốc. **Việt Vương câu Tiễn là hậu duệ của vua Vũ *** Người Mân Việt là hậu duệ của Việt Vương Câu Tiễn. |
|
|
Sông Lạc cũng là nơi vua Đại Vũ nhà Hạ đã gặp rùa và nhận “Lạc thư” chỉ giáo về cách cai trị thiên hạ. Vua Đại Vũ là người Cối Kê - nay gọi là Kế Châu, tỉnh Giang Tô, thuộc vùng hạ lưu sông Dương Tử.[3] mà vùng này trong thời kỳ ấy đang còn là đất của các tộc Bách Việt.
---------------------------------
[1]Hán tộc là giống lai giống giữa hai nhánh chủng tộc du mục gốc Thổ (Turk) và Mông Cổ (Monolia). Trên 3000 năm trước) không có nước Tàu. Chỉ sau thời Ðông Chu Liệt quốc, Tần Thủy Hoàng thôn tính xong sáu nước cuối cùng, nên mới có nước Tàu.
[2]Thần Nông sống cách đây khoảng 5.000 năm và là người đã dạy dân nghề làm ruộng, chế ra cày bừa và là người đầu tiên đã làm lễ Tịch Điền (còn gọi là lễ Thượng Điền, tổ chức sau khi gặt hái, thu hoạch mùa màng) hoặc Hạ Điền - lễ tổ chức trước khi gieo trồng.
[3]Kế Châu, tỉnh Giang Tô, thuộc vùng hạ lưu sông Dương Tử. Giang Tô (江苏) là một tỉnh ven biển ở phía đông.
[4]
Vua Đại Vũ nhà Hạ là Tự Văn Mệnh (姒文命), ông là cháu 5 đời của Hiên Viên Hoàng Đế; cha Vũ là Cổn di chuyển người dân về phía đông Trung Nguyên. Vua Nghiêu phong cho Cổn làm người đứng đầu ở địa điểm thường được xác định là gần núi Tung Sơn. [5]Nông nghiệp Bách Việt có khắc trên Trống Đồng Ngọc Lũ. |
Hán tộc là nhánh chủng tộc du mục có gốc Thổ (Turk), Hung Nô và Mông Cổ (Mongolia),
Những vua Vũ nhà Hạ, cả Phục Hy, Thần Nông, Nữ Oa, Đế Nghiêu, Đế Thuấn…
==================================
Chú thích/Endnotes
[1]Hán tộc là giống lai giống giữa hai nhánh chủng tộc du mục gốc Thổ (Turk) và Mông Cổ (Monolia). Trên 3000 năm trước) không có nước Tàu. Chỉ sau thời Ðông Chu Liệt quốc, Tần Thủy Hoàng thôn tính xong sáu nước cuối cùng, nên mới có nước Tàu.
[2]Thần Nông sống cách đây khoảng 5.000 năm và là người đã dạy dân nghề làm ruộng, chế ra cày bừa và là người đầu tiên đã làm lễ Tịch Điền (còn gọi là lễ Thượng Điền, tổ chức sau khi gặt hái, thu hoạch mùa màng) hoặc Hạ Điền - lễ tổ chức trước khi gieo trồng.
Vua Phục Hy là người đầu tiên trong Tam Hoàng Ngũ Đế của Bách Việt cổ đại.
Ông đứng đầu danh sách Tam Hoàng, bên cạnh Thần Nông và Nữ Oa. Ông cùng với Nữ Oa được coi là thủy tổ của loài người.
[3]Kế Châu, tỉnh Giang Tô, thuộc vùng hạ lưu sông Dương Tử. Giang Tô (江苏) là một tỉnh ven biển ở phía đông.
[4]
Vua Đại Vũ nhà Hạ là Tự Văn Mệnh (姒文命), ông là cháu 5 đời của Hiên Viên Hoàng Đế; cha Vũ là Cổn di chuyển người dân về phía đông Trung Nguyên.
Vua Nghiêu phong cho Cổn làm người đứng đầu ở địa điểm thường được xác định là gần núi Tung Sơn.
Đại Vũ cai trị nhà Hạ trong 45 năm và theo Việt Tuyệt Thư (越絕書), ông qua đời vì bệnh. Ông được tin là mất ở Cối Kê (會稽山) (hay Hội Kê) ở phía nam Thiệu Hưng hiện nay trong đi săn bắn và hội họp chư hầu ở Giang Nam. Theo giải thích của Sử ký, Cối (hay Hội) và Kê là việc hội họp chư hầu và khảo sát thành tích.
Lăng Đại Vũ (大禹陵) ngày nay được biết đến là lần đầu tiên được xây dựng trong thế kỷ 6 vào thời Nam triều để vinh danh ông nằm cách thành phố Thiệu Hưng khoảng 4 km về phía đông nam.
.........................................
Sở Dục Hùng 楚鬻熊, còn đọc là Chúc Hùng, hay Huyệt Hùng. Sở Dục Hùng /Yuxiong's clan name was Mi (芈).
Yuxiong (Sở Dục Hùng) that was later known as Chu as Yuzi or Master Yu. Yuxiong (Sở Dục Hùng was teacher of King Wen of Zhou (Chu văn Vương) and an ally of Zhou (reigned 1099–1050 BC).
Yuxiong known as Yuzi or Master Yuzi reigned Zhou in 11th century BC), also he was an early ruler of the ancient Shang state.
Chu văn Vương was adopted Shang culture and language, the first king of the Zhou dynasty Chu Văn Vương carried out study from Shang.
[5]Nông nghiệp Bách Việt có khắc trên Trống Đồng Ngọc Lũ.
----------------------------------------
No comments:
Post a Comment